کیا وہ کام کرتے ہیں؟
جمہوریہ کو فراہمی کی طرف سے معیشت کو فروغ دینا. اس نظریہ کا کہنا ہے کہ کاروبار کو بڑھانے، تجارت اور سرمایہ کاری کے اخراجات میں اضافہ بڑھانے کا بہترین طریقہ ہے. سرمایہ کاروں کو زیادہ کمپنیوں یا اسٹاک خریدتی ہیں. بزنس قرضے بڑھانے میں اضافہ مالک اپنے کاموں میں سرمایہ کاری کرتے ہیں اور کارکنوں کو بھرتی کرتے ہیں.
یہ کارکن اپنے اجرت، ڈرائیونگ کی طلب اور اقتصادی ترقی کو خرچ کرتے ہیں.
جمہوریہ نے امریکی خواب کو حکومتی مداخلت کے بغیر خوشحالی کا پیچھا کرنے کا حق قرار دیا. اس افراد کو خود کی نظم، انٹرپرائز، بچت اور سرمایہ کاری کی طرف سے حاصل کیا جاتا ہے. وارین ہارڈنگ نے کہا، "کاروبار میں کم حکومت اور حکومت میں زیادہ کاروبار." کیلن کولرج نے کہا، "امریکی عوام کا اہم کاروبار کاروبار ہے."
ہربرٹ ہور لایسیز فریئر اقتصادی پالیسیوں کا ایک مضبوط وکیل تھا. اس کا خیال تھا کہ مفت مارکیٹ عظیم ڈپریشن کے دوران خود کو درست کرے گا. انہوں نے محسوس کیا کہ معاشی معاونت لوگوں کو کام کرنا روکتی ہے. ان کی سب سے بڑی تشویش بجٹ متوازن ہے. رونالڈ ریگن نے کہا، "حکومت ہماری مشکلات کا حل نہیں ہے، حکومت یہ مسئلہ ہے." (ماخذ: "امریکی خواب بحال،" ریپبلکن پلیٹ فارم، GOP.)
ٹیکس
ریپبلکنوں کو کاروبار اور اعلی آمدنی والے آمدنی پر ٹیکس کی کمی کا حق ہے.
وہ سرمایہ کاری کو فروغ دینے کے لئے سرمایہ کاری اور منافع بخش ٹیکس پر ٹیکس کی کمی بھی فروغ دیتے ہیں. سپلائی سائڈ نظریہ کا کہنا ہے کہ، تمام ٹیکس کی کمی ، کاروباری یا کارکنوں کے لئے چاہے، معاشی ترقی کی بجائے . چیلنج نیچے ہے کہ نشانہ ٹیکس کی کمی عام لوگوں سے بہتر کام کرتے ہیں. یہ وکالت کارپوریٹ، سرمایہ کاری اور بچت ٹیکس میں کمی کرتی ہے.
رجحان نیچے کی معیشت کا کہنا ہے کہ ٹیکس کمی کی طرف سے پیدا ہونے والے توسیع ٹیکس بیس وسیع کرنے کے لئے کافی ہے. وقت میں، مضبوط معیشت آفس سے ٹیکس کی کمی سے کسی بھی ابتدائی آمدنی کے نقصان سے بڑھتی ہوئی آمدنی.
مثال کے طور پر، ریپبلیکن کے صدر ڈونالڈ ٹمپم نے آمدنی ٹیکس کم کرنے کا تجویز کیا. انہوں نے ہر سال $ 50،000 سے کم کرنے کے لئے سرمایہ کاری کے منافع اور لابحدود ٹیکس کی کمی کی سفارش کی. وہ کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو کم کرے گا. انہوں نے کہا کہ جب تک انہوں نے کہا کہ کمی کے نتیجے میں آمدنی کے نقصان کے حصول کے لۓ کافی اضافہ ہوگا.
2010 میں، مقبول چائے پارٹی نے کم حکومت حکومت کے اخراجات اور ٹیکس کی کمی کی سفارش کی. نتیجے کے طور پر، کانگریس نے بش ٹیک ٹیکس میں توسیع کی، یہاں تک کہ گھروں کے لئے $ 250،000 یا اس سے زیادہ رقم حاصل کی.
ضابطہ اخلاق
بزنس دوستانہ مالیاتی پالیسیوں میں ڈیرگولیشن شامل ہیں. جمہوریہ نہ صرف سرکاری مارکیٹ میں آزاد مارکیٹ کی معیشت کے ساتھ چاہتے ہیں. جب مفت مارکیٹ قیمتوں کو قائم کرنے کے لئے آزاد ہے تو، وہ اکثر نتیجہ کے طور پر گر جاتے ہیں. ایک غیر منظم شدہ مارکیٹ صنعتوں میں چھوٹے سے کاروباری اداروں سے زیادہ بدعت کی اجازت دیتا ہے. قوانین صنعت اور ان کے ریگولیٹروں کے درمیان بھی بہت آرام دہ اور پرسکون تعلقات بنا سکتے ہیں. وقت کے ساتھ، بڑے کاروباری اداروں کو ان کے ریگولیٹری ایجنسیوں کے کنٹرول حاصل ہوسکتا ہے.
اس کے بعد انحصار بنا سکتے ہیں.
لیکن ریپبلکنوں پر بقایا بھی بیکار ہے. 1999 میں، جمہوریہ کے زیر کنٹرول کانگریس نے گرام لیچ بلیلی ایکٹ کو منظور کیا. اس نے شیشے- Steagall نامی بینکنگ ریگولیشن کو منسوخ کر دیا. اس سے خوردہ بینکوں کو خطرناک سٹاک مارکیٹ کی خریداریوں کو فنڈ کرنے کے لئے جمع کرنے کا استعمال کرنے سے منع کیا گیا تھا. 2005 تک، مشترکہ بینکوں کی طرح مشترکہ بینکوں نے خطرناک ڈیویوٹیوٹ میں سرمایہ کاری کی تھی. اس نے جلد ہی 2008 مالیاتی بحران کا سامنا کیا .
سماجی بہبود
جمہوریت پسندوں نے سماجی پروگراموں جیسے ویلفیئر پر خرچ کرنے کا وعدہ کیا ہے. یہی وجہ ہے کہ وہ یقین رکھتے ہیں کہ یہ پروگرام ان منصوبے کو کم کرتی ہیں جو سرمایہ داری کو چلاتے ہیں.
صحت کی دیکھ بھال
جمہوریہ حکومت کو صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنا چاہتے ہیں. اس کے بجائے، وہ نجی انشورنس کے لئے ادائیگی کرنے والوں کی مدد کرنے کے لئے ٹیکس کریڈٹ فراہم کرے گی. وہ ہیلتھ بچت اکاؤنٹس کے لئے ٹیکس کٹوتی فراہم کرے گی.
میڈییکاڈ کے بجائے، وہ یہ بتائیں گے کہ ریاستوں کو ان کی ضرورت کے طور پر استعمال کرنے کے لئے مالی امداد ملتی ہے. ڈونلڈ ٹرمپ اور ریپبلکن صحت مند دیکھ بھال میں تبدیلی کیسے بدلیں گے کے بارے میں مزید مثالیں ملاحظہ کریں.
قومی سلامتی
صرف حکومت کے اخراجات کے ریپبلکنوں کا دفاع نہیں ہوگا. اس کے بجائے، وہ ہمیشہ فوجی اخراجات بڑھانے کے حق میں ہیں. ان کا کہنا ہے کہ قوم کی حفاظت کے لئے ایک مضبوط دفاع ضروری ہے. اس کے علاوہ، آئین دفاع میں حکومت کی کردار کی حمایت کرتا ہے.
قرض
جمہوریہ کا کہنا ہے کہ وہ مالی ذمہ داری میں یقین رکھتے ہیں. لیکن وہ ڈیموکریٹس کے طور پر قرض میں اضافہ کرنے کے لئے امکان ہے. مثال کے طور پر، صدر اوبامہ 7.9 ٹریلین ڈالر، زیادہ سے زیادہ ڈالر وار میں اضافہ ہوا. صدر بش دوسری تھی، اور اس نے 5.8 ٹریلین ڈالر بھی شامل کیے. اگرچہ کم شامل ہوا، اس نے دو شرائط کے دوران قرض دوگنا. ہر رپبلک کے صدر کیلن کولرج نے قرض میں شامل کیا ہے .
تجارت
Smoot-Hawley ٹیرف ایکٹ کے تباہ کن اثر تک تک جمہوریہ کے صدر تجارت تجارتی تحفظ کے حق میں تھے. صدر ہور نے عظیم ڈپریشن کے دوران امریکی صنعت کی مدد کے لئے ایکٹ پر دستخط کیا. لیکن دیگر تمام ممالک نے جواب میں اپنے ٹیرف کو عائد کیا. عالمی تجارت 66 فیصد گر گئی. اس کے بعد سے، جمہوریہ عالمی تجارت میں امریکی برآمد کنندگان کی مدد کرنے کے لئے آزاد تجارتی معاہدوں کے حق میں ہے.
کیا یہ کام کرتا ہے؟
ریپبلکنین نے ریگن ایڈمنسٹریشن کو ایک مثال کے طور پر اشارہ کیا ہے کہ ان کی پالیسیوں نے کیسے کام کیا. ریگنومکس نے 1980 ء میں مبتلا ہونے کا خاتمہ کیا. اس سے زلزلے سے متاثر ہوا، جس میں دوگنا ہندسہ بے روزگاری اور افراط زر ہے.
ریگن نے انکم ٹیکس کو 70 فیصد سے 28 فی صد سے کمایا جن لوگوں نے 108،000 ڈالر یا اس سے زیادہ آمدنی حاصل کی. انہوں نے درمیانے درجے کے آمدنی پر ٹیکس کی شرح 15 فیصد تک کٹائی. انہوں نے کارپوریٹ ٹیکس کی شرح 46 فیصد سے 40 فی صد تک کاٹ دی.
لیکن ریگن نے مریض ختم کرنے کے لئے غیر جمہوریہ پالیسیوں کا بھی استعمال کیا. انہوں نے حکومت بھر میں ایک سال 2.5 فیصد اضافہ کیا. انہوں نے فیڈرل قرض تقریبا تین گنا کر دیا. یہ 1981 میں 997 ارب ڈالر سے بڑھ کر 1981 میں 2.85 ٹریلین ڈالر ہوگئے. زیادہ سے زیادہ نئے اخراجات میں دفاع ہوا. لیکن اس کے خالص شکل میں چیلنج نیچے معیشت، کبھی بھی ٹیسٹ نہیں کیا گیا تھا. یہ زیادہ امکان ہے کہ بڑے پیمانے پر حکومت کی اخراجات میں کمی کا خاتمہ ہو گیا ہے. (ماخذ: ولیم اے Niskanen، "ریگنومکس،" لائبریری آف ویکیپیڈیا اور لبرٹی.)
بوش ایڈمنسٹریشن نے 2001 ء میں مبتلا ہونے کے خاتمے کے لئے ریپبلکن پالیسیوں کا بھی استعمال کیا. اس کے ساتھ EGTRRA کے ساتھ آمدنی ٹیکس. 9/11 پر حملوں کے باوجود، نومبر میں اس کا خاتمہ ہوا. لیکن بے روزگاری میں 6 فیصد اضافہ ہوا . 2003 میں بش نے JGTRRA کے ساتھ کاروبار ٹیکس کاٹ دیا. یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ٹیکس کا کٹ کام کیا. لیکن وفاقی ریزرو نے اسی مدت کے دوران فیڈ فنڊ کی شرح 6 فیصد سے 1 فیصد کم کی. یہ واضح نہیں ہے کہ ٹیکس کی کمی یا کسی دوسرے محرک کو کیا کام کیا گیا تھا.
ریگن اور بش ٹیک ٹیکس کے ساتھ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ وہ آمدنی میں عدم مساوات کو خراب کر رہے ہیں. 1979 اور 2005 کے درمیان، ٹیکس آمدنی کے بعد گھروں کے نچلے پانچویں حصے میں 6 فیصد اضافہ ہوا. یہ سب سے اوپر پانچویں حصے میں 80 فیصد اضافہ ہوا. سب سے اوپر 1 فیصد کے لئے آمدنی تین گنا. یہ ظاہر ہوتا ہے کہ خوشحالی کم نہیں ہوا، یہ چیلنج ہے. (ماخذ: سٹیون گرین ہاؤس، بگ سکریج ، پی پی 6-9.)
ان کی نظریات کو ثابت کرنے کے لئے دونوں چیلنج اور فراہمی کی طرف سے معیشت پسندوں کو لافر وکر کا استعمال کرتے ہیں. آرتھر لافر نے ظاہر کیا کہ ٹیکس کی کمی ایک طاقتور ضرب اثر کیسے فراہم کرتی ہے. وقت کے ساتھ، وہ کھوئے گئے حکومتی آمدنی کو تبدیل کرنے کے لئے کافی ترقی کرتی ہیں . یہی وجہ ہے کہ وسیع، خوشحال معیشت ایک بڑا ٹیکس بیس فراہم کرتا ہے. لیکن لافر نے خبردار کیا کہ یہ اثر بہترین کام کرتا ہے جب ٹیکس "محرک رینج" میں ہے. ورنہ، ٹیکس کی کمی صرف اقتصادی ترقی کی حوصلہ افزائی کے بغیر حکومتی آمدنی کم کرے گی. جمہوریہ جو کہتے ہیں کہ ٹیکس کی کمی کو ہمیشہ ترقی دیتا ہے وہ فراہمی کی طرف سے معیشت کے اس پہلو کو نظر انداز کرتی ہے.
معلوم کریں کہ کس طرح جمہوریہ صدارت نے ان کی پارٹی کی پالیسیوں کو لاگو کیا ہے . دوسری طرف، دیکھو کہ کس طرح ڈیموکریٹک صدر نے معیشت پر اثر انداز کیا ہے .