پاک لایسیز فیری اقتصادیات کیوں کام نہیں کرتی ہیں
Laissez-faire فرانسیسی ہے "چلو." دوسرے الفاظ میں، مارکیٹ کو اپنا کام کرنے دو. اگر اکیلے چھوڑ دیا جائے تو، سپلائی اور مطالبہ کے قوانین کو سامان اور خدمات کی پیداوار کو مؤثر طریقے سے براہ راست کردیں گے. فراہمی میں قدرتی وسائل ، دارالحکومت، اور مزدور شامل ہے.
مطالبہ صارفین، کاروباری اداروں اور حکومت کی جانب سے خریداری بھی شامل ہے.
ایک لیسیز منصفانہ معیشت میں، حکومت کا واحد کردار افراد کے خلاف کسی بھی خلاف ورزی کو روکنے کے لئے ہے. چوری، دھوکہ، اور انحصار کو منطقی مارکیٹ فورسز کو آپریٹنگ سے روکنے کی اجازت ہے.
لایسیز فریئر پالیسیوں کو کام کرنے کے لئے تین چیزوں کی ضرورت ہے. وہ دارالحکومت، آزاد مارکیٹ کی معیشت، اور منطقی مارکیٹ کے اصول ہیں.
لایسز فریئر کیپٹلزم
دارالحکومت ایک اقتصادی نظام ہے جہاں نجی ادارے پیداوار کے عوامل ہیں. 1987 کی فلم والی وال سٹریٹ میں ، گورڈن گککو نے مائیکل ڈگلس کے طور پر لایسیز فیری دارالحکومت کے فلسفہ کا خلاصہ کیا. انہوں نے مشہور طور پر کہا، "لالچ، بہتر لفظ کی کمی کے لئے، اچھا ہے." انہوں نے دلیل دی کہ لالچ ایک صاف ڈرائیو ہے جس میں "ارتقاء پرستی کی روح کا جزو قبضہ" ہے. لالچ، اس کے تمام مراحل میں، زندگی کے لئے لالچ، پیسے کے لئے، محبت کے لئے، علم نے انسانی انسانوں کے اوپر کی سطح کو نشان زد کیا ہے. "
گارڈن گکوکو سے مداخلت نے امریکہ کو "خراب کارپوریشن" قرار دیا ہے. لیکن اگر لالچ نے آزادانہ طور پر کام کرنے کی اجازت دی تو لالچ اسے بھی بچا سکتا ہے.
لیسزر فیری دارالحکومت کے وکیلوں سے اتفاق ہے کہ لالچ اچھا ہے . جیسا کہ صدر ریگن نے مشہور طور پر کہا، "حکومت ہماری مسئلہ کا حل نہیں ہے، حکومت مسئلہ ہے." لیسس فریئر میں، حکومت کو سرمایہ دارانہ طور پر اپنے مداخلت کو چلانے کے لۓ کم از کم مداخلت کے ساتھ چلنا چاہئے.
کاروباری معیشت
سرمایہ دارانہ نظام کی قیمتوں کو مقرر کرنے اور سامان اور خدمات کو تقسیم کرنے کے لئے مارکیٹ کی معیشت کی ضرورت ہوتی ہے.
کاروباری اداروں کو ان کی قیمتوں میں سب سے زیادہ قیمت ادا کرنے پر فروخت کرتی ہے. اسی وقت، خریداروں کو وہ چاہتے ہیں جو سامان اور خدمات کے لئے سب سے کم قیمتیں تلاش کریں. مزدور ان کی خدمات کو سب سے زیادہ ممکنہ اجرت پر بولتے ہیں جو ان کی مہارت کی اجازت دیتے ہیں. ملازمین سب سے کم قیمت پر بہترین ملازمین کو ڈھونڈتی ہیں. نیلامی کی طرح، یہ سامان اور خدمات کی قیمتوں کا تعین کرتی ہے جو ان کی مارکیٹ کی قیمت کو ظاہر کرتی ہے. یہ کسی بھی وقت فراہمی اور مطالبہ کی صحیح تصویر فراہم کرتا ہے.
مارکیٹ کی معیشت سامان اور خدمات کی نجی ملکیت کی ضرورت ہوتی ہے. مالکان مسابقتی مارکیٹ میں پیداوار، خریدنے اور فروخت کرنے کے لئے آزاد ہیں. مسابقتی دباؤ کی قیمتوں میں قیمتیں کم رہتی ہیں. یہ بھی یقینی بناتا ہے کہ معاشرے کو سامان اور خدمات کو مؤثر طریقے سے فراہم کرتا ہے. جیسے ہی ایک خاص شے کے طلباء میں اضافہ ہوتا ہے، مطالبات کے قانون کی قیمتوں میں اضافہ ہوتا ہے. مقابلہ کرنے والے وہ دیکھتے ہیں کہ وہ پیدا کرنے میں اضافہ کرکے ان کے منافع میں اضافہ کرسکتے ہیں. اس قیمتوں کو اس سطح پر کم کرتا ہے جہاں صرف بہترین حریف رہتا ہے. یہ موثر مارکیٹ کی ضرورت ہوتی ہے کہ ان کے برابر ایک ہی معلومات تک رسائی حاصل ہو.
حکومت مارکیٹوں کی حفاظت کرتی ہے. اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ کوئی بھی بازاروں کو ہٹانا نہیں کر رہا ہے اور اس کے پاس سبھی معلومات کو برابر رسائی حاصل ہے. مثال کے طور پر، مارکیٹوں کی حفاظت کے لئے یہ قومی دفاع کا الزام ہے.
منطقی مارکیٹ تھیوری
لایسیز فیری معیشت کا فرض ہے کہ آزاد مارکیٹ کی قوتیں صرف ہر سرمایہ کاری کی قیمت درست کریں. منطقی مارکیٹ کے اصول نے فرض کیا ہے کہ تمام سرمایہ کاروں کو منطق پر اپنے فیصلوں کا بنیاد بناتا ہے. صارفین ہر اسٹاک، بانڈ، یا اشیاء کے بارے میں تمام دستیاب معلومات کی تحقیق کرتے ہیں. تمام خریدار اور بیچنے والے کو اسی علم تک رسائی حاصل ہے. اگر کوئی شخص اپنی قدر سے اوپر قیمت کی وضاحت کرنے اور اس کی قیمتوں کو چلانے کی کوشش کرتا ہے، تو ہوشیار سرمایہ کار اسے فروخت کرے گی. یہاں تک کہ ایک اچھی طرح سے باہمی باہمی فنڈ ایک منطقی فنڈ کو نہیں بڑھا سکتا، اگر عقلی بازار کا نظریہ درست ہے.
1980 کے دہائی میں، یہ نظریہ بھی آگے بڑھ گیا. اس کے حامیوں نے کہا کہ اسٹاک کی قیمتوں کو ایک اثاثہ کی تمام مستقبل کے اقدار میں منطقی طور پر قیمت ہے. سرمایہ کاروں نے اپنے کاروبار میں موجودہ اور متوقع مستقبل کے حالات کے تمام علم کو شامل کیا ہے. کمپنی کے سی ای او کے لئے بہترین مقصد مستقبل کے اسٹاک کے اختیارات کے ساتھ ادا کرنا ہے.
لیکن، مطالعہ نے سی ای او کے تنخواہ اور کارپوریٹ کارکردگی کے درمیان کوئی تعلق نہیں ملا.
ایک اسٹاک خریدنے پر منطقی بازار کے نظریہ جذبات پر انسانیت کی توازن کو نظر انداز کرتی ہے. سرمایہ کار اکثر معلومات کے بجائے ردی کی پیروی کرتے ہیں. لالچ، اس معاملے میں، ان کی وجہ سے خطرناک انتباہ کے علامات کو نظر انداز کرنے کی قیادت کی. نتیجہ 2007 مالی بحران تھا .
عینک رینڈ
عینک رینڈ نے کہا کہ خالص لیس فیری سرمایہ دارانہ طور پر اصل میں موجود نہیں ہے. 19 ویں صدی کے دوسرے نصف میں قریبی ترین تھا. حکومت صرف انفرادی حقوق، خاص طور پر ملکیت کے حقوق کی حفاظت کے لئے مداخلت کرنا چاہئے. حکومت لوگوں کے درمیان سختی اور جسمانی قوت پر پابندی سے ان حقوق کو تحفظ دیتا ہے.
رینڈ نے کہا کہ دارالحکومت میں اس کی اپنی اخلاقیات کی حفاظت کرنا چاہئے. یہ ہر فرد کو اپنی مکمل صلاحیت تک پہنچنے کی اجازت دیتا ہے. انہوں نے بااختیار باپ کے ساتھ اتفاق کیا ہے کہ ہر شخص کو زندگی، آزادی، ملکیت اور خوشحالی کے حصول کا حق ہے. ان کے پاس کسی نوکری، صحت کی دیکھ بھال، یا تعلیم کا ناگزیر حق نہیں ہے.
رینڈ کے فلسفہ نے جذبات کو نظر انداز نہیں کیا، عقلی حقائق نہیں، زیادہ سے زیادہ لوگوں کے فیصلے کا احکام. یہ غریب لوگوں کے ساتھ مقابلہ کرتے وقت فائدہ مند بچوں کو نظر انداز کرتا ہے. غربت میں پیدا ہونے والوں کو ان کی صلاحیت تک پہنچنے کا موقع نہیں ہے. وہ ایک سطح کے کھیل کے میدان پر شروع نہیں کرتے ہیں.
Ludwig وون Mises
لودوگ وون میسس نے دلیل دی کہ لیسزر فیری معیشت سب سے زیادہ پیداواری نتائج کی طرف جاتا ہے. حکومت ایک پیچیدہ معاشرے میں غیر ضروری معاشی فیصلے نہیں کر سکتا. فوجی مسودہ کے علاوہ، یہ معیشت میں مداخلت نہیں کرنا چاہئے. انہوں نے کہا کہ سوشلزم ناکام ہونا ضروری ہے. میزس اصل آسٹریانیا کے اسکول آف معیشت کا آخری رکن تھا.
لایسیز فریئر پالیسی کی مثالیں
امریکی آئین میں ایسی ایسی شق موجود ہیں جو مفت مارکیٹ کی حفاظت کرتے ہیں.
- آرٹیکل I، سیکشن 8 کو ایک کاپی رائٹ کے شق قائم کرکے ملکیت کے طور پر جدت کی حفاظت کرتا ہے.
- آرٹیکل I، سیکشن 9 اور 10 مفت انٹرپرائز اور انتخاب کی آزادی کی حفاظت کرتا ہے. وہ ریاستوں کو ہر دوسرے کے سامان اور خدمات کو ٹیکس دینے سے روکتے ہیں.
- ترمیم IV نجی ملکیت کی حفاظت کرتا ہے. یہ غیر معمولی تلاشوں اور تصادم سے لوگوں کی حفاظت کی طرف سے حکومتی قوتوں کو محدود کرتی ہے. ترمیم V ذاتی پراپرٹی کی ملکیت کی حفاظت کرتا ہے. ترمیم XIV قانون کی بناء پر جائیداد کو لے جانے سے ریاست کو منع کرتا ہے.
- ترمیم IX اور X کسی بھی حقوق کے ساتھ مداخلت کرنے کے لئے حکومت کی طاقت کو محدود نہیں کرتی ہے جو آئین میں واضح طور پر وضاحت نہیں کرتی.
مزید حالیہ قانون سازی کے تناظر میں ان شرائط کو سمجھنے کے لئے یقینی بنائیں. آئین کے بعد سے کئی قوانین اور صنعتوں کے ذریعہ قانون سازی کی گئی قوانین. ان میں سبسڈی، ٹیکس کمی، اور سرکاری معاہدے شامل ہیں.
انفرادی حقوق کی حفاظت کے قوانین کو پکڑنے کے لئے سست ہو گیا ہے. بہت سے لوگ بھی ایسے قوانین کو مقابلہ کرتے ہیں جو جنسی یا نسل پر مبنی امتیازی سلوک کو روکتے ہیں. کچھ صورتوں میں، کارپوریشنز افراد سے زیادہ حقوق ہیں.
رینڈ اور وون Mises کی طرف سے بیان کیا گیا ہے کے طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ نے کبھی کبھی مفت مارکیٹ نہیں کی ہے. نتیجے کے طور پر، لایس فری فری پالیسیوں کی کوششوں نے کام نہیں کیا ہے.
صدر ہاربرٹ ہور لایسیز فریئر کی پالیسیوں کا سب سے زیادہ بدنام حصہ تھا. اس کا خیال تھا کہ دارالحکومت کی بنیاد پر ایک معیشت خود کو درست کرے گا. انہوں نے خدشہ ظاہر کی ہے کہ معاشی مدد سے لوگوں کو کام روکنا ہوگا. 1929 سٹاک مارکیٹ کے حادثے کے سلسلے میں متوازن بجٹ کے عزم کا عزم عظیم ڈپریشن میں مبتلا ہوگیا.
یہاں تک کہ جب کانگریس نے کارروائی کرنے کے لئے ہور پر زور دیا، تو وہ کاروبار کو مستحکم کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. اس کا خیال تھا کہ ان کی خوشحالی اوسط شخص کو چلے گی. اس نے ڈپریشن سے لڑنے کے لئے ٹیکس کی شرح کو کم کر دیا ، لیکن صرف ایک ہی نقطہ نظر. متوازن بجٹ کے لئے ان کی خواہش کے باوجود، ہاور نے قرض کے لئے 6 بلین ڈالر ڈال دیا.