کیا سپلائی سائڈ اسٹاککس کام کرتا ہے؟

کیا فروغ دینے کی فراہمی اقتصادی ترقی کی تخلیق ہے؟

فراہمی کی طرف سے معیشت یہ نظریہ ہے جو کہتے ہیں کہ پیداوار میں اضافہ بڑھتی ہوئی اقتصادی ترقی . پیداوار کے عوامل دارالحکومت ، مزدور، کاروباری ادارہ اور زمین ہیں.

فراہمی کی طرف سے مالیاتی پالیسی کاروبار پر توجہ مرکوز کرتی ہے. اس کے اوزار ٹیک ٹیکس اور ڈراگولیشن ہیں . ایسی کمپنیاں جو ان پالیسیوں سے فائدہ اٹھاتے ہیں وہ زیادہ مزدور ہیں. نتیجے میں نوکری کی ترقی میں مزید تقاضا پیدا ہوتی ہے جس میں اضافی اضافہ ہوتا ہے.

فراہمی کی طرف Keynesian نظریہ کے برعکس ہے جس میں یہ مطالبہ بنیادی ڈرائیونگ فورس ہے.

اس کی مالی پالیسی صارفین پر توجہ مرکوز کرتی ہے، چاہے وہ کام کریں یا نہیں. اس کے اوزار بنیادی ڈھانچہ، بےروزگاری کے فوائد اور تعلیم پر خرچ کرتے ہیں.

یہ کیسے کام کرتا ہے

کاروباری اداروں کو فروغ دینے کے حوصلہ افزائی کی طرف سے فراہمی کی طرف کام کرتا ہے. خرابی ترقی میں پابندیاں اور تعمیل کے ساتھ منسلک اخراجات کو ہٹاتا ہے. کمپنیاں تو ترقی کے نئے علاقوں کو تلاش کرنے کے لئے آزاد ہیں.

ایک کارپوریٹ ٹیکس کٹ کارکنوں کو ملازمت، سرمایہ کاری میں سرمایہ کاری اور مزید سامان اور خدمات فراہم کرنے کے لئے کاروباری اداروں کو مزید رقم دیتا ہے.

آمدنی ٹیکس میں کمی فی گھنٹہ ڈالر میں بڑھ گئی ہے. یہ ملازمت کے لۓ کارکنوں کو حوصلہ افزائی میں اضافہ کرتی ہے. یہ مزدور کی فراہمی میں اضافہ ہوتا ہے. فراہمی میں یہ اضافہ اقتصادی ترقی کو فروغ دیتا ہے.

سپلائی کی طرف چالیس نیچے معیشت کی طرح ہے . اس کا کہنا ہے کہ معاشرے میں امیر کے لئے اچھا کیا فائدہ ہے. اس کا یقین ہے کہ سرمایہ کاروں، savers، اور کمپنی کے مالکان ترقی کے حقیقی ڈرائیور ہیں.

اس سے وعدہ کیا گیا ہے کہ وہ کاروبار کی ترقی کو بڑھانے کے لئے ٹیکس کٹ سے کسی بھی اضافی نقد کا استعمال کریں گے. سرمایہ کاروں کو زیادہ کمپنیوں یا اسٹاک خریدیں گے. بینک قرضے میں اضافہ کرے گا. مالک اپنے آپریشنوں میں سرمایہ کاری کریں گے اور کارکنوں کو روزگار دیں گے. یہ بھی یہ کہتا ہے کہ کھو ٹیکس آمدنی کے لئے اس کی بڑی ترقی ہو گی.

سپلائی سائیڈ ایسوسی ایشن کے پیچھے تھیوری

لافر وکر سپلائی کی طرف سے معیشت کے نظریاتی ادارہ ہے.

معیشت پسند آرتر لافر نے 1979 میں اسے تیار کیا. انہوں نے کہا کہ وفاقی بجٹ پر ٹیکس کی کمی کا اثر فوری طور پر ہے. وہ ایک 1 کے لئے 1 کی بنیاد پر بھی ہیں. ٹیکس میں ہر ڈالر کا کٹ حکومت کے اخراجات (اور اس کی حوصلہ افزائی کے اثر) کو کم کر دیتا ہے.

اسی ٹیکس کا کٹ اقتصادی ترقی پر متعدد اثر ہے. ہر ڈالر ٹیکس کی کمی میں اضافہ کی طلب میں ترجمہ کرتا ہے. یہی وجہ ہے کہ یہ کاروباری ترقی کو فروغ دیتا ہے، جو اضافی ملازمتوں کا نتیجہ ہے.

وہ واقعے کے دوران حالات پر کتنے اثر ٹیکس کاٹتے ہیں. کیا معیشت بڑھتی ہوئی یا بازی میں تھا؟ کونسا ٹیکس کاٹ دیا گیا تھا؟ ٹیکس کی شرح کتنی زیادہ تھی؟ اگر ٹیکس ممنوع زون میں تھے تو پھر کٹ کا بہترین اثر پڑے گا. اگر ٹیکس پہلے سے ہی کم ہیں تو پھر کم نہیں کریں گے. وہ صرف حکومتی آمدنی کو کم کردیں گے اور خسارے میں اضافے کے بغیر کھوئے گئے آمدنی کو بڑھانے کے لۓ کافی اضافہ کریں گے.

یہ کیسے کام کرتا ہے

صدر ریگن نے فراہمی کی طرف سے معیشت کو 1980 کے دہائی میں عمل میں رکھا. اس نے اس کے استعمال کو اس کے شعبے سے لڑنے کے لئے استعمال کیا. یہ ثابت اقتصادی ترقی اور اعلی افراط زر کا نادر مجموعہ ہے. اس وجہ سے، فراہمی کی طرف سے معیشت کو بھی ریگنومکس بھی کہا جاتا ہے. ریگن لیسس فریئر معاشیات کا ایک وکیل تھا. انہوں نے یقین کیا کہ آزاد مارکیٹ اور دارالحکومت ملک کی مشکلات کو حل کرے گا.

ان کی پالیسیوں نے 1 9 80 کے امریکہ کے " لالچ اچھا " موڈ سے مل کر.

ریگن نے 70 فی صد سے 28 فی صد سب سے اوپر کی آمدنی میں ٹیکس کی شرح کو کم کیا. انہوں نے اوپر کارپوریٹ ٹیکس کی شرح 46 فیصد سے 40 فیصد کم کر دی. اس نے عظیم ڈپریشن سے بدترین بدترین حالت میں معیشت کو فروغ دینے میں مدد کی.

ریگن نے ایک ہی وقت میں دفاعی اخراجات کو بھی بڑھایا. وہ دفتر میں تھا جبکہ انہوں نے قومی قرض دوگنا. کینیسیوں کے مطابق، اس نے معیشت میں مزید پیسہ ڈالنے، ملازمت پیدا کرنے اور طلب میں اضافہ کرکے اقتصادی ترقی میں اضافہ کیا. صدر کی طرف سے قرضے میں دیگر صدوروں کا موازنہ کریں.

صدر بش نے 2001 میں جی جی ٹی TRرا کے ساتھ EGTRRA اور 2003 کے ساتھ ٹیکس کم کرنے کے لئے فراہمی کی طرف سے معیشت کو بھی استعمال کیا. معیشت میں اضافہ ہوا، اور آمدنی میں اضافہ ہوا. صدر بشمول سپلائی سواروں نے کہا کہ ٹیکس کی کمی کی وجہ سے.

دیگر معیشت پسندوں نے حقیقی محرک کے طور پر سود کی شرح کم کی . FOMC نے 2001 کے آغاز میں 2001 میں شروع ہونے والی فی صد کی شرح میں 6 فیصد سے کم از کم 1 فیصد تک کمی کی. (ماخذ: "تاریخی فیڈ فنڈز کی شرح،" نیویارک فیڈرل ریزرو.)

بہت زیادہ انحصار کرتا ہے کہ معاشرے کا کونسل ٹیکس کٹ جاتا ہے. مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ ٹیکس کی کمی نوکری پیدا کرنے میں برابر طریقے سے مؤثر نہیں ہیں . کم آمدنی کے خاندانوں کو کم کرنے کے لئے کیکڑے براہ راست بڑھتی ہوئی اخراجات میں ترجمہ کریں. یہ مطالبہ اور اقتصادی ترقی کو فروغ دیتا ہے. زیادہ آمدنی والے خاندانوں میں ٹیکس کا کمی اکثر سرمایہ کاری، قرضوں کو بچانے کے لئے محفوظ یا استعمال کیا جاتا ہے. اس اسٹاک مارکیٹ اور بینکوں کو فروغ دیتا ہے، لیکن پرچون نہیں.

سپورٹ سپلائی - سائڈ اسٹاک اقتصادیات

خزانہ ڈیپارٹمنٹ نے ایک نمونہ تیار کیا ہے کہ بش ٹیک ٹیکس میں سالانہ جی ڈی پی میں 0.7 فیصد اضافہ ہوا ہے. لیکن ماڈل کا خیال ہے کہ کمی سے کھو جانے والی آمدنی کو کم مالی اخراجات کی طرف سے آفسیٹ کیا گیا ہے، اور بجٹ متوازن ہے. اس کے بجائے، ٹیکس کی کمی مستقبل کے ٹیکس میں اضافے کی طرف سے آفسیٹ کر رہے تھے، اثر منفی ہوگا. مستقبل میں ٹیکس میں اضافہ اضافی قرض ادا کرنا ہوگا. (ماخذ: " صدر بش کے ٹیکس ریلیف کے مستقل توسیع کا متحرک تجزیہ " امریکی خزانہ ڈیپارٹمنٹ، 25 جولائی، 2006.)

مطالعہ جو سپلائی سائڈ اسٹاککس سپورٹ نہیں کرتے ہیں

نیشنل بیورو برائے اقتصادی ریسرچ نے ایک عہدیداروں کو ٹیکس کٹ کے ذریعے کتنا عائد کیا جائے گا. آمدنی ٹیکس کی کمی کے ہر ڈالر کے لئے، زیادہ اخراجات سے صرف 17 سینٹ برآمد کیے جائیں گے.

کارپوریٹ ٹیکس کی کمی تھوڑی بہتر ہے. ہر ڈالر کا کٹ 50 سینٹ آمدنی میں واپس کرتا ہے. اس سے پتہ چلتا ہے کہ، طویل عرصے سے، ٹیکس کی کمی سے محروم آمدنی صرف جزوی طور پر دوبارہ حاصل کی جائے گی. اخراجات میں کمی کے بغیر ٹیکس کی کمی بجٹ کے خسارہ میں اضافے کی وجہ سے ہے. اس وقت معیشت کو نقصان پہنچاتا ہے. (ماخذ: نبر، "متحرک سکینگنگ: ایک بیک آف لفافی گائیڈ،" نبر، دسمبر 2004. "نہیں، بش ٹیکس کی آمدنی میں اضافہ نہیں کریں گے،" ٹاؤن ہال ڈاٹ کام، 15 نومبر، 2007.)

نتیجہ

معیشت پسندوں نے ابھی بھی بحث کی ہے کہ ٹیکس کی کمی طویل عرصے تک بڑھتی ہوئی معاشی ترقی کی قیادت کرتی ہے. خزانہ ڈیپارٹمنٹ کے مطالعہ کا ذکر کیا گیا تھا، مختصر مدت میں اور معیشت میں جو پہلے سے ہی کمزور ہے، ٹیکس کی کمی فوری طور پر فروغ فراہم کرے گی. نبر مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ ٹیکس کی کمی بڑے بجٹ کی خسارے پیدا کرے گی جب تک کہ اخراجات بھی کم ہوجائے.

طویل عرصے سے اور ایک صحت مند معیشت میں، اس سے ڈالر پر نیچے دباؤ ڈال دیا جائے گا جس میں بالآخر درآمد کے لئے اعلی قیمتوں کے ذریعے انفراسٹرکچر میں اضافہ ہوسکتا ہے. وقت میں، اگر افراط زر کافی زیادہ ہے اور معیشت کافی مضبوط ہے، اس سے وفاقی ریزرو کو متعدد مالیاتی پالیسی شروع کرنے کے لئے قائل کر سکتے ہیں، جیسے اعلی سود کی شرح. اس کا نتیجہ سست اقتصادی ترقی ہے.