کیا قوانین آپ کے پاس محفوظ رکھیں؟
1980 کے دہائی میں، وفاقی حکومت نے ڈیرگولیٹنگ شروع کردی. یہ امریکہ کے بینکوں کو مضبوط عالمی حریفوں کی اجازت دینا چاہتا تھا. اس نے ایک بڑا مسئلہ بنائی. غیر ملکی ممالک نے 2008 مالیاتی بحران کے لئے مستحکم امریکی بینکنگ کے قواعد پر الزام لگایا.
نومبر 2008 میں، G-20 نے واشنگٹن سے کہا کہ وہ ہیج فنڈز اور دیگر مالیاتی اداروں کو ریگولیشن میں اضافہ کریں. اس کے بعد، یہ بہت دیر ہو چکی تھی.
دوڈ فرینک وال اسٹریٹ اصلاحات ایکٹ
2010 میں سینٹرٹر فرینک ڈڈڈ اور کانگریس مین بارنی فرینک نے آخر میں بینک کے اصلاحات کے ذریعے زور دیا. ان کے عمل کو اپنے دارالحکومت تکیا بڑھانے کے لئے بینکوں کی ضرورت ہوتی ہے. یہ فیڈرل ریزرو بڑے بینکوں کو تقسیم کرنے کا اختیار دیتا ہے تاکہ وہ " ناکام ہونے میں بہت بڑا نہیں" بنیں. یہ ہیج فنڈز، ڈسیوٹیوٹیوٹس اور رہن بروکرز کے لئے چھتوں کو ختم کرتا ہے. " وولکر اصول " نے وال اسٹریٹ بینکوں کو ہیج فنڈز کو مدنظر رکھنے یا سرمایہ کاری کے فنڈز کا استعمال کرتے ہوئے اپنے منافع کے لئے ڈسیوٹیوٹس کو تجارت کرنے کے لئے پابندی دی.
دوڈ فرینک نے امریکی خزانہ ڈیپارٹمنٹ کے تحت ایک صارفین کی مالی تحفظ ایجنسی قائم کی ہے. یہ ریاستوں کو بینکوں کو منظم کرنے اور عوامی تحفظ کے لئے وفاقی قواعد و ضوابط کو مسترد کرنے کی صلاحیت دیتا ہے. اس نے یہ بھی ایک آزاد ایجنسی کی سفارش کی ہے کہ پورے مالیاتی صنعت پر اثر انداز ہونے والے نظاماتی خطرات کا جائزہ لیں.
اس کے حصول داروں کو ایک غیر متوقع ووٹ دینے کی طرف سے ایگزیکٹو تنخواہ کم ہوتی ہے. ایجنسی اصل میں 2009 میں پیش کی گئی تھی. بینک لابی نے اسے روک دیا. مزید کے لئے، دوڈ فرینک وال اسٹریٹ اصلاحات ایکٹ دیکھیں .
2013 میں ضابطے
2013 کے موسم خزاں میں فیڈرل ریزرو نے بڑے بینکوں کو مزید مائع اثاثوں کو شامل کرنے کی ضرورت ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ انہیں اثاثوں کی ضرورت ہے، جیسے کہ خزاسورس اور دیگر سرکاری حمایت والے بانڈ، وہ کسی بھی مالی بحران سے نمٹنے کے لئے فوری طور پر نقد کی فروخت کرسکتے ہیں.
اس میں اضافہ ہوا تھا اور ایک دوسرے کا اثر تھا. 25 سب سے بڑا بینکوں نے ان بانڈوں کے انعقاد میں 88 فی صد فی فروری 2013 اور فروری 2015 کے درمیان اضافہ کیا. اس نے طویل عرصے تک ٹرااسورس پر پیداوار کو فروغ دیا، اگرچہ معیشت بہتر ہو رہی تھی اور اسٹاک مارکیٹ بڑھ رہی تھی. اس کام کے بارے میں مزید جاننے کے لئے، ملاحظہ کریں کہ کس طرح بانڈز اسٹاک مارکیٹ پر اثر انداز کرتی ہیں؟
بانڈ کی مارکیٹ میں خود کو فیڈ کی ضروریات کی حد میں بھی کمی آئی. بہت سے بینکوں نے انہیں خریدنے اور فروخت کرنے کی بجائے بینڈ پر رکھی. اس نے خریداروں کو تلاش کرنے کے لئے مشکل بنا دیا. اس طرح کی کمی میں کمی کی وجہ سے 2014 میں بانڈ فلیش حادثہ میں حصہ لیا جا سکتا تھا. فیڈ کا ریگولیشن بانڈ مارکیٹ میں زیادہ امکان ہے. ایک ہی وقت میں، کسی بھی بینک کی ناکامی کا امکان کم ہوجاتا ہے. (ماخذ: "سٹریٹ پر قابو پانے،" وال سٹریٹ جرنل، 11 مئی، 2015.)
کیا قوانین ایک اور بحران کی روک تھام کرے گی؟
ان قواعد و ضوابط کو معیشت اور حکومتی محافظوں کو پکڑنے سے لہمان برادران کی ناکامیوں کو روکنا پڑے گا. وہ صارفین کو غیر اخلاقی رہن اور کریڈٹ کارڈ کے پیشکشوں کی حفاظت کرتے ہیں.
ضابطے کریڈٹ ڈیفالٹ سوئپ کی طرح مصنوعات کی تخلیق کی قسم کی جدت کو روک نہیں سکتا. کاروبار غیر ضروری علاقوں میں منافع بخش مصنوعات بناتے ہیں.
ریجولیٹرز اس بدعت کو روکنے کے لئے نہیں، اور نہیں کر سکتے ہیں. مالی معاملات کرتے وقت یہ خود کو مطلع کرنے اور انتباہ رکھنے کے لئے افراد پر مشتمل ہے. (ماخذ: "مالیاتی اصلاح،" معیشت، جون 17، 2009.)
کیا اوباما زیادہ ہوسکتا ہے؟
ان کے 2008 کے مہم میں ، باراک اوباما نے اندرونی تجارت پر سخت قوانین کا وعدہ کیا. وہ ریگولیٹری ایجنسیوں کو نگہداشت کرنا چاہتے ہیں، خاص طور پر ان لوگوں کو جو بینکوں کی نگرانی کرتے ہیں جو حکومت سے قرضہ دیتے ہیں. وہ ایک مالیاتی مشاورتی گروہ قائم کرنا چاہتے تھے، مالی افشاء کے لئے شفافیت کو بہتر بنانا چاہتے تھے، اور تجارتی سرگرمیوں پر ٹوٹ ڈالتے ہیں جو مارکیٹ میں ہیریپیٹ کرسکتے ہیں.
منتخب ہونے کے بعد، صدر اوبامہ نے ایک اقتصادی ٹیم کو ایک ساتھ مل کر رکھ دیا جس نے مزید وفاقی قواعد کی حمایت کی. اوباما نے سابق وفاقی ریزرو کے چیئرمین پول وولکر کو اپنے اقتصادی وصولی مشاورتی پینل کے سربراہ مقرر کیا.
وولکر نے مالیاتی شعبے کے خراب قوانین پر معاشی بحران پر الزام لگایا. وہ سخت پابندیوں کے معروف وکیل ہیں.
سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن وفاقی مالیاتی قواعد کے مرکز میں ہے. صدر اوبامہ نے مریم سکپرو کو صدر کے طور پر مقرر کیا. وہ بڑھتی ہوئی ریگولیشن کے لئے ایک اور وکیل تھے. وہ پہلی چیزیں جنہوں نے اس کو سیکرٹری سیکشن میں بڑھایا تھا.
فیڈرل ریزرو نے کمپنیوں کا کنٹرول لیا جو ناکام ہونے میں بہت بڑا تھا ، جیسا کہ امریکی بین الاقوامی گروپ انکارپوریٹڈ . فیڈرل ڈیپارٹمنٹ انشورنس کارپوریشن تجارتی بینکوں کو بند کرنے سے پہلے ان کو دھونے سے روکنے کا الزام ہے. لیکن ان ایجنسیوں نے ہیج فنڈز اور رہن بروکرز کا احاطہ نہیں کیا.
سرببان - آکسلی
2002 ء میں، کانگریس نے سرسنس آکسلے ایکٹ کو منظور کیا . این اینون، ورلڈ کام اور آرتھر اینڈرسن میں کارپوریٹ اسکینڈلوں کا یہ ایک ریگولیٹری ردعمل تھا. سارسنز آکسلے کو اعلی ایگزیکٹوز کو ذاتی طور پر کارپوریٹ اکاؤنٹس کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہے. اگر دھوکہ دہی ختم ہو گئی تو، یہ عملدرآمد مجرمانہ مجرموں کا سامنا کرسکتے ہیں. اس وقت بہت سے لوگ ڈرتے تھے کہ یہ ریگولیشن اہل مینیجرز کو سب سے اوپر پوزیشن حاصل کرنے سے روک دے گی.
شیشے- Steagall Repeal
1999 میں، کانگریس نے شیشے- Steagall ایکٹ کو منسوخ کر دیا. واپسی تجارتی بینکوں کو ڈسیوٹیوٹس اور ہیج فنڈز میں سرمایہ کاری کرنے کی اجازت دی. اس نے سرمایہ کاری کے بینکوں کو بھی ذخیرہ کرنے کی بھی اجازت دی. اس نے مارکیٹ کو خود کو کنٹرول کرنے کی اجازت دینے کے لئے ایک تبدیلی کا اشارہ کیا. نتیجے کے طور پر، کریڈٹ ڈیفالٹ جیسے کمپنیوں نے کریڈٹ ڈیفالٹ سوئپ میں سرمایہ کاری کی. 2008 میں 2008 میں ان کمپنیوں نے بلینس میں بیل آؤٹ آؤٹ فنڈز کی ضرورت تھی.