حکومت خرچ کیوں ترقی اور انفلاشن بڑھاتا ہے
برطانوی ماہر اقتصادیات جان میرنارڈ کینیس نے اس نظریے کو 1930 ء میں تیار کیا. عظیم ڈپریشن نے یہ سب ختم کرنے کی کوشش کی تھی. صدر روزویلٹ نے اپنے مشہور نیو ڈیل پروگرام کو تعمیر کرنے کے لئے کلییسنین کی معیشت کا استعمال کیا. دفتر میں ان کے پہلے 100 دنوں میں ایف ڈی آر نے 16 نئے اداروں اور قوانین کو بنانے کے لئے 4 بلین ڈالر کی قرض میں اضافہ کیا. مثال کے طور پر، کام کی ترقی کی انتظامیہ نے 8.5 ملین افراد کو کام کرنے کی. سول ورک ایڈمنسٹریشن نے 4 ملین نئے تعمیراتی ملازمتیں بنائیں.
کلیوں نے ان کی حیثیت کو جنرل جنرل تھیوری کے روزگار، دلچسپی اور منی میں بیان کیا . فروری 1 9 36 میں شائع ہوا، یہ انقلابی تھا. سب سے پہلے، اس نے دلیل دی کہ سرکاری اخراجات کو مجموعی طور پر ڈرائیونگ کا ایک اہم عنصر تھا. اس کا مطلب یہ ہے کہ اخراجات میں اضافے کا مطالبہ بڑھ جائے گا.
دوسرا، کلییس نے دلیل دی کہ سرکاری اخراجات کو مکمل روزگار کو برقرار رکھنے کے لئے ضروری تھا.
کلیوں نے کاروباری سائیکل کے اختتام مرحلے کے دوران خسارے کی اخراجات کی حمایت کی.
لیکن حالیہ برسوں میں، سیاستدانوں نے اسے توسیع مرحلے کے دوران بھی استعمال کیا ہے. 2006 ء اور 2007 ء میں صدر بش کے خسارہ اخراجات میں اضافہ ہوا. اس نے یہ بھی ایک بوم پیدا کرنے میں مدد کی جو 2007 مالیاتی بحران کا باعث بن گیا. صدر ٹرمپ مستحکم اقتصادی ترقی کے دوران قرض بڑھ رہی ہے. یہ ایک بوم اور ٹوسٹ سائیکل کی قیادت کرے گا.
کلییسنین بمقابلہ کلاسیکی اقتصادی نظریات
کلاسیکی اقتصادی نظریہ لایسیز فریئر پالیسی کو فروغ دیتا ہے. یہ کہتے ہیں کہ آزاد مارکیٹ کو کاروباری سائیکل کو خود کو کنٹرول کرنے کے لئے سپلائی اور مطالبہ کے قوانین کی اجازت دیتا ہے. اس کا استدلال یہ ہے کہ ناقابل یقین سرمایہ دارانہ نظام اپنا خود مختار بازار بنائے گا. یہ نجی اداروں کو پیداوار کے عوامل کے مالک بنائے گا. یہ چار عوامل کاروباری اداری، دارالحکومت مال ، قدرتی وسائل اور مزدور ہیں . اس اصول میں، کاروباری مالکان منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے سب سے زیادہ موثر طریقوں کا استعمال کرتے ہیں.
ایک محدود حکومت کے لئے کلاسیکی اقتصادی اصول کے وکیل. اس سے متوازن بجٹ ہونا چاہئے اور تھوڑا سا قرض دینا چاہئے. سرکاری اخراجات خطرناک ہے کیونکہ یہ ذاتی سرمایہ کاری سے باہر نکلتا ہے. لیکن یہ صرف ایسا ہوتا ہے جب معیشت میں مبتلا نہیں ہے. اس صورت میں، حکومت قرضے کارپوریٹ بانڈز کے ساتھ مقابلہ کریں گے. نتیجہ زیادہ سود کی شرح ہے، جس سے زیادہ مہنگی قرضہ بنانا ہے. اگر خسارے کا اخراج صرف مکر کے دوران ہوتا ہے، تو یہ سود کی شرح میں اضافہ نہیں کرے گا. اس وجہ سے، یہ ذاتی سرمایہ کاری بھیڑ نہیں کرے گا.
تنقید
سپلائی پارٹی کے ماہرین کا کہنا ہے کہ کاروباری ترقی میں اضافہ، صارفین کی طلب نہیں، معیشت میں اضافہ کرے گا. وہ متفق ہیں کہ حکومت کو کھیلنے کے لئے کردار ادا کرنا ہے، لیکن مالی پالیسی کمپنیوں کو ہدف بنانا چاہئے.
وہ ٹیکس کی کمی اور ڈراگولی پر بھروسہ کرتے ہیں.
چیلنج سے کم اقتصادیات کے حامیوں کا کہنا ہے کہ تمام مالی پالیسی کو دولت مند فائدہ اٹھانا چاہئے. چونکہ امیر کاروباری مالکان ہیں، ان کے لئے فوائد ہر کسی کو چیلنج کریں گے.
Monetarists کا دعوی ہے کہ مالیاتی کاروبار کاروباری سائیکل کے حقیقی ڈرائیور ہے. مانٹسٹسٹسٹ جیسے ملٹن فریڈمن نے اس سے زیادہ سود کی شرح پر ڈپریشن کا الزام لگایا. ان کا خیال ہے کہ پیسے کی فراہمی کا توسیع ریچرڈ ختم ہو جائے گا اور ترقی کو فروغ دینا ہوگا.
سوسائسٹس کلییسنسیازم پر تنقید کرتے ہیں کیونکہ یہ کافی دور نہیں ہے. ان کا خیال ہے کہ حکومت عام فلاح و بہبود کی حفاظت کے لئے زیادہ فعال کردار ادا کرے. اس کا مطلب یہ ہے کہ پیداوار کے کچھ عوامل کا مالک ہے. زیادہ تر سوشلسٹ حکومتیں ملک کی توانائی، صحت کی دیکھ بھال، اور تعلیم کی خدمات کا حامل ہے.
کم از کم کمونیزم بھی ہیں. وہ یقین رکھتے ہیں کہ لوگ، حکومت کی طرف سے نمائندگی کرتے ہیں، ہر چیز کا مالک ہونا چاہئے.
حکومت معیشت کو مکمل طور پر کنٹرول کرتی ہے.
کلییسنین ملٹیئر
کینیونیئن ضوابط کی نمائندگی کرتا ہے کہ حکومت کی اخراجات کی ہر ڈالر کی شرح کتنی زیادہ ہوتی ہے. مثال کے طور پر، ایک ضوابط دو کے اخراجات کے ہر $ 1 کے لئے مجموعی گھریلو مصنوعات کا $ 2 بناتا ہے. زیادہ تر معیشت پسندوں سے اتفاق کرتا ہے کہ کلییسنین ضوابط ایک ہے. ہر $ 1 حکومت اقتصادی ترقی میں $ 1 اضافہ کرتا ہے. چونکہ حکومت خرچ جی ڈی پی کا ایک حصہ ہے، اس سے کم از کم یہ اثر پڑتا ہے.
Keynesian ضبط بھی خرچ میں کمی میں لاگو ہوتا ہے. بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ حکمرانی کے اخراجات میں حکومت کی اخراجات میں کمی کا 1.5 یا اس سے زیادہ اضافہ ہوتا ہے. حکمرانوں کو جو مسمار کرنے کے دوران سختی کے اقدامات پر زور دیتے ہیں وہ ہر $ 1 کٹ کے لئے جی ڈی پی سے $ 1.50 ہٹاتا ہے.
نیو کینیئنین تھیوری
1970 کے دہائیوں میں، منطقی توقعات کے نظریات نے کلیسیا کے اصول کے خلاف بحث کی. انہوں نے کہا کہ ٹیکس دہندگان کو خسارے کی اخراجات کی وجہ سے قرض کی پیشکش ہوگی. صارفین آج مستقبل کو قرض ادا کرنے کے لئے محفوظ کریں گے. خسارے کی اخراجات کی بچت بڑھتی جارہی ہے، مطالبہ یا اقتصادی ترقی میں اضافہ نہیں کرے گا.
عقلی امیدوں کا نظریہ نیو کلیسیا سے متاثر ہوا. انہوں نے کہا کہ مالیاتی پالیسی کے مقابلے میں مالیاتی پالیسی زیادہ طاقتور ہے. اگر درست ہو تو، توسیع مینی پالیسیاں خسارے کی اخراجات کی ضرورت کو مسترد کرے گی. وسطی بینکوں نے معیشت کو منظم کرنے کے لئے سیاستدانوں کی مدد کی ضرورت نہیں ہے. وہ صرف پیسے کی فراہمی کو ایڈجسٹ کریں گے.
مثال
صدر روزویلٹ نے نوکری تخلیق کے پروگراموں پر خرچ کرکے عظیم ڈپریشن ختم کیا . انہوں نے سوشل سیکورٹی، امریکی کم از کم اجرت ، اور بچوں کے لیبر قوانین کو تخلیق کیا. وفاقی ڈیپارٹمنٹ انشورنس کارپوریشن کو ذخیرہ کرنے کے ذریعے بینک کے رنز کو روکتا ہے.
صدر ریگن نے سرکاری اخراجات اور ٹیکس کو کم کرنے کا وعدہ کیا. انہوں نے ان روایتی جمہوریہ پالیسیوں کو ریگنومکس سے خطاب کیا . لیکن خرچ کرنے کے بجائے، ریگن ہر سال بجٹ 2.5 فیصد میں اضافہ ہوا. انہوں نے اپنی پہلی مدت کے اختتام تک دفاعی اخراجات 444 بلین ڈالر سے 580 ارب ڈالر تک بڑھایا. انہوں نے آمدنی کے ٹیکس اور کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو بھی کم کیا. قرض کو کم کرنے کی بجائے، ریگن دوگنا سے زیادہ. لیکن اس نے 1981 میں مبتلا ہونے کا خاتمہ کیا.
بل کلنٹن کی توسیع اقتصادی پالیسیوں نے ایک دہائی کی خوشحالی کو فروغ دیا. اس نے کسی دوسرے صدر سے زیادہ ملازمتیں کیں . گھریلو ملکیت 67.7 فیصد تھی، جو سب سے زیادہ ریکارڈ ریکارڈ ہے. غربت کی شرح 11.8 فیصد تک گر گئی.
صدر اوباما کی پالیسیوں نے اقتصادی محرک ایکٹ کے ساتھ عظیم استقبال ختم کیا. یہ کام 224 بلین ڈالر تک بڑھا گیا ہے جس میں بیروزگاری کے فوائد ، تعلیم، اور صحت کی دیکھ بھال. اس نے وفاقی معاہدوں، فنڈز اور قرضوں میں $ 275 بلین ڈالر مختص کیے جانے والے ملازمتوں کو تخلیق کیا . اس سے ٹیکس کم 288 ارب اوباماکیر نے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کی ترقی کو سست کردیا.