کیا ہر کوئی ضمانت شدہ آمدنی حاصل کرے؟
اس منصوبے پر اختلاف ہے جو آمدنی حاصل کرتی ہے. کچھ آمدنی کے بغیر ہر شہری ادا کرے گا.
دوسروں کو صرف ان لوگوں کو ادا کرے گا جو غربت کی لائن سے نیچے ہیں، چاہے وہ کام کر رہے ہیں یا نہیں. روبوٹکس کی وجہ سے ایک تجویز صرف ان بائیں جانب بے روزگار ادا کرے گا، جس میں 48 فیصد امریکیوں کی حمایت ہوتی ہے.
حکومت چیک بھیجتا ہے، لیکن اس منصوبے میں اختلافات مختلف ہیں جنہوں نے آمدنی کا فنڈز فراہم کیا ہے. کچھ منصوبوں کو امیر پر ٹیکس بڑھانے کا مطالبہ ہے. دوسروں کا کہنا ہے کہ کارپوریشنوں کو ٹیکس دیا جانا چاہئے .
مقصد
1967 ء میں، مارٹن لوٹر کنگ جے آر نے کہا کہ ایک ضمانت شدہ آمدنی غربت کو ختم کرے گی. اس کا مطلب یہ ہے کہ آمدنی عدم مساوات کو بھی کم کرنا.
معیشت پسند ملٹن فریڈمن نے منفی آمدنی ٹیکس تجویز کی. اگر ان کی آمد کم از کم سطح سے کم ہو تو غریب ٹیکس کریڈٹ وصول کریں گے. یہ کم سے کم سطح سے کم کے خاندانوں کے لئے ٹیکس کی ادائیگی کے برابر ہو گا.
2018 میں، فیس بک کے شریک بانی کرس ہیوز نے اپنی کتاب "میلے شاٹ" میں اپنی منصوبہ بندی کی. انہوں نے کہا کہ امریکی کارکنوں، طالب علموں اور دیکھ بھال والے افراد کا کہنا ہے کہ 50،000 ڈالر یا اس سے کم سال کی بناء پر ایک ماہ میں $ 500 کی ضمانت آمدنی حاصل ہوگی.
ہیوز نے کہا کہ "صحت کے نتائج کو بہتر بنانے، تعلیم کا نتیجہ اور غربت سے باہر لوگوں کو لانے کے لئے آپ کو کرش کی سب سے اچھی بات ہے."
ہیوزز کی ضمانت کی آمدنی سب سے اوپر 1 فیصد پر ٹیکس کی طرف سے مالی امداد کی جاتی ہے. یہ آمدنی آمدنی ٹیکس کریڈٹ کے جدیدیت کے ذریعے کام کرے گا.
ہیوز کے لئے، یہ ایک معیشت کا واحد حل ہے جہاں "لوگوں کا ایک چھوٹا سا گروہ بہت ہو رہا ہے، بہت امیر ہے جبکہ سب کچھ ختم کرنے کے لئے جدوجہد کر رہی ہے." ہیوز نے کہا کہ آٹومیشن اور گلوبلائزیشن نے روزگار کے بازار کو تباہ کر دیا ہے.
اس نے بہت سے جزوی وقت، معاہدے، اور عارضی ملازمتیں پیدا کی ہیں. لیکن ان کے عہدوں کو زندگی کے مہذب معیار فراہم کرنے کے لئے کافی نہیں ہے.
مارک زکربرگ اور بل گیٹس پر اتفاق وہ دلیل دیتے ہیں کہ آٹومیشن نے بنیادی طور پر امریکی معیشت کی ساخت کو تبدیل کر دیا ہے. سر رچرڈ برنسن نے کہا کہ ضمانت کی آمدنی ناگزیر ہے. مصنوعی انٹیلی جنس لوگوں سے بہت زیادہ ملازمتیں لیں گے. ایلون مسک نے کہا کہ روبوٹکس زیادہ سے زیادہ لوگوں کی ملازمتیں لے جائیں گے، لہذا ایک عالمی آمدنی واحد حل ہے.
پیشہ
غیر مشروط بنیادی عواید کارکنوں کو بہتر کام کے انتظار میں یا بہتر اجرت کی بات چیت کرنے میں مدد دے گی. وہ اسکول واپس جانے کی طرف سے اپنی مارکیٹنگ کو بہتر بنا سکتے ہیں. وہ اپنے رشتے پر قابو پانے کے لۓ ان سے بھی نکل سکتے تھے.
یہ موجودہ فلاح و بہبود کے پروگراموں کے ساتھ مسئلہ کو ہٹا دیں گے جو لوگوں کو "غربت میں پھنسے ہوئے." رکھتا ہے. اگر فلاح و بہبود کے وصول کنندگان کو بہت زیادہ فائدہ ہوتا ہے تو، وہ کھانے کے ٹکٹ، مفت طبی دیکھ بھال اور ہاؤسنگ واؤچر کھو دیتے ہیں.
موجودہ فلاح و بہبود کے پروگرام منتظمین اور وصول کنندگان کے لئے بھی پیچیدہ ہیں. بیوروکسیسی پر ایک سادہ نقد رقم کم ہوگی. یہ ہاؤسنگ واؤچر، کھانے کی ڈاک ٹکٹ، اور دیگر پروگراموں کی جگہ لے لے گی.
پروگرام کی سادگی کا مطلب یہ ہے کہ حکومتوں کو بھی کم لاگت آئے گی. ہر کسی کے پاس جانے والے کیش کی ادائیگی مہنگی آمدنی کی تصدیق کے کاغذات کو ختم کرے گی. محافظہ یوٹا سینٹر مائیک لی نے ورثہ فاؤنڈیشن کو بتایا، "وفاقی حکومت کو 79 مختلف وسائل کی جانچ پڑتال کے پروگراموں کو برقرار رکھنے کی کوئی وجہ نہیں." تجربہ شدہ پروگرام
کچھ ممالک پیدائش کی شرح میں کمی کے بارے میں فکر مند ہیں. ایک ضمانت کی آمدنی نوجوانوں کو یقین دہانی کرنی ہوگی کہ وہ خاندان کو شروع کرنے کی ضرورت ہے. اس کے کارکنوں کو بھی اس کی ذمہ داری فراہم کرے گی کہ وہ اجرت کی ادائیگی کریں. میکرو نقطہ نظر سے، یہ معاشرے کو ایک مسمار ہونے کے دوران بہت ضروری بٹھا دیتا ہے.
Cons کے
اگر سب کچھ اچانک بنیادی آمدنی حاصل کرے تو اسے افراط زر بنانا ہوگا. زیادہ سے زیادہ فوری طور پر اضافی نقد خرچ، مطالبہ چلانے گا. خوردہ فروشوں کو زیادہ حکم دیا جائے گا، اور مینوفیکچررز کو مزید پیدا کرنے کی کوشش کرے گی. لیکن اگر وہ فراہمی میں اضافہ نہیں کر سکے تو وہ قیمتوں میں اضافہ کریں گے. اعلی قیمتوں کو جلد از جلد آمدنی پرامڈ کے نچلے حصے میں ان کی بے چینی نہیں بنائے گی. طویل عرصہ میں، ایک ضمانت کی آمدنی ان کی معیشت کی زندگی کو بڑھا نہیں کرے گی.
غربت کو ختم کرنے کے لئے کافی گارنٹی آمدنی بہت مہنگی ہوگی.
2012 میں، 17 9 ملین کام کرنے والے بالغ افراد تھے. ہر $ 11،945 (غربت کی سطح) ہر سال ادا کرنے کے لئے یہ $ 2.14 ٹریلین ڈالر خرچ کرے گی. لیکن یہ موجودہ فلاح و بہبود کے پروگراموں کو تبدیل کرے گا جس میں ایک سال 1 کروڑ ڈالر کی لاگت آئے گی. لہذا اس سال خسارہ $ 1.2 ٹریلین، یا اس سال کے کل اقتصادی پیداوار میں 7.5 فیصد اضافہ ہوگا.
پیسہ بچانے کے لئے، کچھ پروگرام بہت زیادہ ادا نہیں کریں گے. لیکن تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ چند سو ڈالر کی ادائیگی غربت کے ضائع ہونے کی زندگی میں حقیقی فرق کرنے کے لئے کافی نہیں ہے.
اگر کوئی کسی کو مفت آمدنی حاصل کرتا ہے، تو یہ مشکل کام کرنے کے حوصلہ افزائی کو ختم کر سکتا ہے. مین ہٹن انسٹی ٹیوٹ کے ایک سینئر فیلو، اورین کیف، کہتے ہیں کہ یہ کام کرنا اختیاری لگے گا. بہت سے وصول کنندگان کو ملازمت حاصل کرنے کے بجائے مفت آمدنی پر رہنے کی ترجیح دیتی ہے. وہ کام کی مہارت حاصل نہیں کر سکیں گے یا ایک اچھا دوبارہ شروع کریں گے. یہ انہیں مسابقتی ماحول میں ایک اچھا کام حاصل کرنے سے روک سکتا ہے. یہ پہلے سے ہی کم از کم لیبر فورس شمولیت کی شرح کو کم کر سکتا ہے.
آخر میں، امریکہ میں منظور ہونے کے لئے اس طرح کی منصوبہ بندی مشکل ہوگی. زیادہ سے زیادہ لوگ اس کے ہاتھوں ہاتھوں سے مخالفت کرتے ہیں جو کام نہیں کرتے ہیں. اس وجہ سے، بہت سے لوگ فلاح و بہبود اور یہاں تک کہ بے روزگاری کے فوائد کی مخالفت کرتے ہیں. یہاں تک کہ امریکی کم از کم تنخواہ بڑھتی ہے، وسیع پیمانے پر یقین کے باوجود مشکل کارکنوں کو انعام دیا جانا چاہئے.
ہسٹری
1968 میں، صدر جانسن کی انتظامیہ نے نیو جرسی میں منفی آمدنی ٹیکس کا ایک ٹیسٹ شروع کیا. اس سے پتہ چلتا ہے کہ فلاح و بہبود کے وصول کنندگان نے اس پروگرام سے اعلی ادائیگی حاصل کی بجائے معیاری آمدنی ٹیکس سے کیا. سیئٹل اور ڈینور میں ایک اعلی ادائیگی کا پروگرام تجربہ کیا گیا تھا. نتائج ظاہر کرنے کے لئے حوصلہ افزائی میں کمی ظاہر کی. اس نے خاندانوں کو بھی توڑ دیا، کیونکہ شوہر اور بیویوں کو مالی وجوہات کی بناء پر اب تک نہیں رہنا پڑا. دونوں پروگراموں کے لئے انتظامی اخراجات بہت زیادہ تھے.
آمدنی آمدنی ٹیکس کریڈٹ ضمانت کی آمدنی کا ایک شکل ہے. یہ زیادہ سے زیادہ کریڈٹ تک آمدنی آمدنی کی ہر ڈالر کے لئے ایک فیصد ٹیکس کریڈٹ فراہم کرتا ہے. چونکہ کریڈٹ آمدنی کے ساتھ بڑھتا ہے، یہ کام کرنے کے حوصلہ افزائی کو فروغ دیتا ہے. لیکن آمدنی زیادہ سے زیادہ سطح تک پہنچ جاتی ہے، ٹیکس کریڈٹ مرحلے اور کم ہوتا ہے. یہ زیادہ حاصل کرنے کے لئے ایک غیر فعال تخلیق کرتا ہے. ایک 1990 کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ خاندانوں کو 40 فیصد فوائد ادا کیے گئے تھے جنہوں نے EITC کے اہل نہیں تھے.
موجودہ مثالیں
الاسکا 1982 کے بعد سے ضمانت شدہ آمدنی کا پروگرام تھا. الاسکا مستقل فنڈ ہر رہائشی سے تیل کے عوایدو سے باہر ایک سال 1،200 ڈالر ادا کرتا ہے.
ہوائی ریاستی قانون سازی نے 2017 میں ایک بل منظور کردی جس نے اعلان کیا کہ ہر شخص بنیادی مالیاتی سلامتی کا مستحق ہے. اس نے حکومت کو ایک حل تیار کرنے کی ہدایت کی، جس میں ضمانت کی آمدنی شامل ہوسکتی ہے.
اوکلینڈ، کیلیفورنیا میں، بیج تیز رفتار Y کمبینٹر 100 خاندانوں کو ایک ماہ میں 1،000 سے $ 2،000 کے درمیان ادا کرے گا.
C anada ایک بنیادی آمدنی پروگرام کے ساتھ استعمال کر رہا ہے. یہ غربت میں رہنے والے 4،000 اونٹارانوں کو ایک سال 17،000 ڈالر یا سی $ 24،000 / جوڑے دے گا. وہ صرف ان کی آمدنی رکھنے والے کسی بھی ملازمت سے رکھ سکتے ہیں.
فن لینڈ کے مقدمے کی سماعت 2،000 بےروزگار افراد کو دو سال تک 560 یورو مہینے دے رہی ہے، یہاں تک کہ اگر وہ کام ڈھونڈیں. وصول کنندگان کا کہنا ہے کہ یہ ایک اچھا کام تلاش کرنے کے لئے یا ان کے اپنے کاروبار کو شروع کرنے کے لئے انہیں مزید حوصلہ افزائی دیتا ہے.
ہالینڈ، یوٹراٹ میں ایک پائلٹ پروگرام، ایک ماہ 250 کروڑ یورو ادا کرتا ہے.
اسکاٹ لینڈ ایک ایسے پروگرام میں تحقیقات کر رہا ہے جو زندگی کے ہر شہری کو ادا کرتا ہے. ریٹائرز ہفتے میں 150 پونڈ ملے گی. ورکنگ بالغوں کو 100 پاؤنڈ ملے گی اور 16 سے زائد بچوں کو ہفتے میں 50 پاؤنڈ ادا کیے جائیں گے.
تائیوان ایک بنیادی آمدنی پر ووٹ ڈال سکتا ہے. نوجوان لوگوں نے مہذب اجرت کی تلاش میں دیہی علاقوں کو چھوڑ دیا ہے. کچھ لوگ ملک کو بھی کام کے لۓ چھوڑ چکے ہیں. ایک ضمانت کی آمدنی انہیں ہجرت سے رکھتی ہے. یہ ایسے شہریوں کی مدد کرے گی جو پیچھے غربت میں رہتے ہیں. ملک صرف فلاح و بہبود کے پروگراموں پر اس کے مجموعی گھریلو مصنوعات کا 5 فیصد خرچ کرتا ہے. تیار شدہ ممالک کے لئے اوسط 22 فیصد ہے.
اس پروپوزل کے تحت، حکومت 18 سال سے کم عمر کے بچوں کے لئے فی مہینہ $ 6،304 ادا کرے گی اور بالغوں کے لئے 12،608 امریکی ڈالر ادا کرے گی. یہ NT $ 3.4 ٹریلین یا جی ڈی پی کی 19 فیصد کی لاگت ہوگی. اس کو فنڈ دینے کے لئے، تائیوان ہر سال 840،000 NT سے زائد آمدنی پر 31 فیصد ٹیکس لیتا ہے. نتیجے کے طور پر، پروگرام آبادی کے دو تہائی آمدنی میں اضافہ کرے گا. امیر تیسری $ 710 بلین ڈالر کو کھو جائے گا.
2016 ء میں سویٹزرلینڈ نے عالمی آمدنی کے خلاف ووٹ دیا. حکومت نے ہر ماہ رہائشی 2،500 سوئس فرانکس کی ادائیگی کی ہے.
معیشت پسندوں کللی موین اور ڈیبرا رے ملک کی معاشی پیداوار سے منسلک ایک ادائیگی کے نظام کی تجویز کرتے ہیں. ان کا خیال ہے کہ 10 سے 12 فی صد جی ڈی پی عالمی سطح پر آمدنی کی ادائیگیوں میں براہ راست ہو. فائدہ یہ ہے کہ یہ خود بخود قومی خوشحالی اور افراط زر کے ساتھ اضافہ ہو جائے گا.
یہ جلد ہی بتانا ہے کہ یہ پائلٹ پروگرام کیسے کام کرے گی. عالمی آمدنی کی سادگی یہ فلاح و بہبود کے پروگراموں کے لئے ایک پرکشش متبادل بناتا ہے. لیکن اس کے حامیوں نے اس کے کئی ممکنہ مسائل کو حل نہیں کیا ہے.