کیا فاسزم ازم جمہوریت میں ہوسکتا ہے؟
فاشزم میں، قومی مفادات کو دوسرے سماجی ضروریات کو سراہا. یہ قوم کو سابق خالص اور طاقتور وجود میں بحال کرنا چاہتا ہے.
یہ ریاست کے نفاذ کے اس نقطہ نظر میں نجی شخص اور کاروبار کو فروغ دیتا ہے. جارج آرویل نے "فاسزم کیا ہے" میں ایسا کرنے کی کوشش کی ہے، یہ "بھوک بننے کے لئے تیار ہے".
فاسزمزم اس قوم پرستی کا استعمال کرتا ہے جو انفرادی طور پر خود سے دلچسپی رکھتا ہے. یہ ضروری سماجی مقاصد کو حاصل کرنے کے لئے عام آبادی کے فلاح و بہبود کو مسترد کرتا ہے. یہ موجودہ سوشل ڈھانچے کے ساتھ کام کرتا ہے، بجائے ان کو تباہ کرنے کے. " فاسزمزم کے اناتومی " میں پروفیسر رابرٹ پیکسٹن کے مطابق یہ "اندرونی صفائی اور بیرونی توسیع" پر توجہ مرکوز کرتا ہے. اقلیتوں اور مخالفین کے سماج کو چھٹکارا کرنے کے لئے یہ تشدد کے استعمال کو مستحکم کر سکتا ہے.
فاسسٹسٹ تحریکوں اور حکمرانوں کو فوجی آمریتوں اور طاقتور رژیموں سے مختلف ہے. وہ عوام کو خارج کرنے کے بجائے ان میں شامل کرنا چاہتے ہیں. وہ عام طور پر عوامی اور نجی شعبے کے درمیان فرق کو ختم کر دیتے ہیں. یہ نجی سیکٹر کے مفادات کو ان کو عوام کو اچھی طرح سے ختم کرکے ختم کرتی ہے.
نازی لیبر آفس کے سربراہ رابرٹ لئی کے الفاظ، نازی جرمنی میں موجود واحد واحد شخص جو کسی کو سو رہا تھا.
فاشزم لاطینی لفظ فاسس سے حاصل کرتا ہے. یہ ایک محور اور قدیم روم کے نشان کے ارد گرد کی سلاخوں کی ایک بنڈل بنڈل تھا. اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک معاشرے میں افراد کو اپنی مرضی ریاست کے نزدیک برباد کرنا چاہئے.
فاشزم کے سات خصوصیات
فاسزم ازم "سماجی ڈارونزم" کے "سائنسی" بنیاد کے طور پر استعمال کرتا ہے. یہ کسی بھی مطالعہ کو مشروع کرتا ہے جو قومی خصوصیات کے تصور کی حمایت کرتا ہے اور قوم کی اکثریت کی برتری. یہ تحقیق فاشزم کے نقطہ نظر کی حمایت کرنا لازمی ہے کہ ایک مضبوط قوم کو ختم ہونے سے بچنے کے لئے ہم آہنگ ہونا ضروری ہے.
فاسسٹسٹ ریمز ان سات خصوصیات ہیں:
- تعصب: ریاست کارپوریٹ اقتدار اور بعض اوقات چرچ کے ساتھ ملتا ہے اور ضم کرتا ہے.
- قوم پرستی: رہنماؤں نے پہلے سے ہی سنہری عمر میں واپس آنے کے لئے ایک غیر معمولی خواہش کی درخواست کی. اس میں ایک سادہ، نیک پیدلور زندگی کی واپسی شامل ہوسکتی ہے.
- ملیرزم: وہ پروپیگنڈا کے ذریعہ فوجی طاقت کی تعریف کرتے ہیں.
- والد صاحب کی شکل: رہنما ملک کے والد کا کردار قبول کرتی ہے. وہ کسی "بے حد حکمران" کے طور پر ایک مذہبی حیثیت تخلیق کرتا ہے.
- ماس اپیل: رہنما دعوی کرتا ہے کہ لوگ، جو ریاست کے طور پر ظاہر ہوتے ہیں، کچھ بھی حاصل کرسکتے ہیں. اگر وہ کامیابی حاصل نہیں کرتے تو، اس کی وجہ سے بارش، اقلیتی گروہوں اور سبتوں والےوں کی وجہ سے ہے.
- حکومتی نگرانی: حکومتی تنازعہ میں حکومت کو ایک فعال کردار ادا کرتا ہے. یہ ان لوگوں کو انعام دیتا ہے جو ایک دوسرے کی رپورٹ کرتے ہیں.
- پریشانی: ریاستی طور پر اقلیتی گروپوں اور مخالفین کو سختی کا سامنا ہے.
فوائد
فاسسٹسٹ معیشت پورے منصوبہ بندی کے نقطہ نظر کے مطابق مکمل طور پر تبدیل کرنے والے معاشرے میں اچھے ہیں.
ان میں کسی بھی مرکزی منصوبہ بندی کی معیشت کے بہت سے فوائد ہیں. یہ بڑے پیمانے پر اقتصادی وسائل متحرک کر سکتے ہیں. یہ بڑے منصوبوں پر عملدرآمد کرتا ہے اور صنعتی طاقت پیدا کرتا ہے. مثال کے طور پر، روس کی مرکزی منصوبہ بندی کی معیشت نازیوں کو شکست دینے کے لئے اپنی طاقت کی طاقت بن گئی. پھر اس نے جلد از جلد دوسری عالمی جنگ کے بعد اپنی معیشت کو دوبارہ تعمیر کیا.
نقصانات
مرکزی پلاننگ اتھارٹی صارفین کی ضروریات کے بارے میں درست، تفصیلی، اور بروقت معلومات نہیں مل سکتی. یہ قدرتی طور پر آزاد مارکیٹ کی معیشت میں ہوتا ہے . لیکن مرکزی منصوبہ بندی نے اجرت اور قیمتوں کا تعین کیا. ان قیمتوں میں ان اشارے کو فراہمی اور طلب کے بارے میں قابل قدر رائے ملی ہے.
نتیجے کے طور پر، صارفین کو اکثر سامان کی کمی ہوتی ہے . تمام پیداوار ان لوگوں کی طرف اشارہ کرتی ہے جو قومی مفاد کی خدمت کرتے ہیں، جیسے فوجی سازوسامان اور عوامی کام.
معاوضے کے لۓ، شہریوں کو فاسٹسٹ معیشت فراہم نہیں کی جاتی چیزوں کو تجارت کرنے کے لئے ایک سیاہ مارکیٹ بناتا ہے. یہ حکومت میں عوامی اعتماد کو کچلتی ہے اور طویل عرصے میں عکاسی اور بغاوت پیدا کرتی ہے.
فاسزم یا تو نظر انداز کرتے ہیں یا ان پر حملہ کرتے ہیں جو قومی اقدار کو حاصل کرنے میں مدد نہیں کرتے ہیں. اس میں اقلیتی گروہوں، بزرگ، ترقیاتی طور پر چیلنج، اور ان کی نگرانی شامل ہیں. یہ گروپوں پر حملہ کرتا ہے کہ وہ پچھلے معاشی بیماریوں کا الزام لگاتے ہیں. دوسروں کو خوشحالی پر بیرونی یا غیر ضروری ڈریگ کے طور پر دیکھا جاتا ہے. وہ جینیاتی پول اور نسبندی کے لئے برا کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے.
فاسزمزم صرف ان لوگوں کو امداد دیتا ہے جو قومی اقدار کے ساتھ سیدھے ہیں. وہ نظام کو رگڑنے اور داخلہ میں اضافی رکاوٹوں کو پیدا کرنے کے لئے اپنی طاقت کا استعمال کرسکتے ہیں. اس میں قوانین، تعلیمی حاصلات اور دارالحکومت شامل ہیں. طویل عرصے سے، یہ تنوع کو محدود کر سکتا ہے اور اس کی تخلیق کو فروغ دیتا ہے .
فاشزم بیرونی اخراجات کو نظر انداز کرتی ہے، جیسے آلودگی. یہ سامان سستی اور زیادہ قابل رسائی بناتا ہے. یہ قدرتی وسائل کو بھی کم کرتا ہے اور متاثرہ علاقوں میں زندگی کی کیفیت کو کم کرتا ہے.
فاشزم، دارالحکومت، سوشلزم، اور کمیونزم کے درمیان فرق
| وصف | فاسزم | اشتراکیت | سوشلزم | سرمایہ داری |
|---|---|---|---|---|
| پیداوار کے عوامل ملکیت ہیں | افراد | ہر کوئی | ہر کوئی | افراد |
| پیداوار کے عوامل قابل قدر ہیں | قوم کی عمارت | لوگوں کے لئے مفاد | لوگوں کے لئے مفاد | منافع |
| اختتام کی طرف سے فیصلہ کیا | مرکزی منصوبہ | مرکزی منصوبہ | مرکزی منصوبہ | فراہمی اور مطالبہ کا قانون |
| ہر ایک کے مطابق اس کے | قوم کی قدر | صلاحیت | صلاحیت | مارکیٹ کا فیصلہ |
| ہر ایک کے مطابق اس کے | ضرورت ہے | شراکت | آمدنی، دولت اور قرضے کی فراہمی |
فاسزم ازم کیپٹلزم
فاسزم اور دارالحکومت دونوں کو کاروباری مہارت کی اجازت دیتا ہے. فاسسٹسٹ سوسائٹی ان لوگوں کو محدود کرتا ہے جو قومی مفاد میں شراکت کرتے ہیں. تاجروں کو مرکزی منصوبہ بندی کے احکامات پر عمل کرنا چاہئے. وہ بہت منافع بخش بن سکتے ہیں. لیکن اس وجہ سے کہ وہ بازار سے رابطے میں نہیں ہیں.
بہت سے تاجروں کو آزاد ذہن میں رکھا جاتا ہے. وہ اپنی مرضی کے مطابق گاہکوں سے حکم دیتے ہیں، نہ حکومت. فاسزم ازدواجی روح کو تباہ کر سکتا ہے، اس طرح بدعت کو محدود کر دیتا ہے. بدعت نوکری، زیادہ ٹیکس آمدنی، اور اعلی اسٹاک کی قیمتوں کی تخلیق کرتا ہے. فاسسٹسٹ ممالک دوسرے ملکوں پر اس موازنہ فائدہ کو یاد کرتے ہیں. مثال کے طور پر، تکنیکی جدت ایک ایسا عنصر ہے جو امریکہ کو بہت سے ممالک سے آگے کئی قدم رکھتا ہے. سلکان ویلی امریکہ کا جدید فائدہ ہے .
فاشزم، سرمایہ داری کی طرح، موقع کا مساوات کو فروغ نہیں دیتا . مناسب غذائیت، معاونت اور تعلیم کے بغیر وہ کبھی بھی کھیل میدان میں نہیں بن سکتے. سوسائٹی اپنی قیمتی مہارتوں سے کبھی فائدہ نہیں دے سکیں گے.
فاسزم ازم سوشلزم
فاسزم اور سوشلزم دونوں میں، حکومت ان کی شراکت کے لئے کمپنیوں کو انعام دیتا ہے. فرق یہ ہے کہ سوشلسٹ حکومتوں کو براہ راست اسٹریٹجک صنعتوں میں کمپنیاں ملتی ہیں. یہ تیل، گیس، اور دیگر توانائی کے متعلق وسائل میں موجود ہیں.
فاسسٹسٹ حکومتوں کو نجی شہریوں کو ان کے مالک کرنے کی اجازت دیتی ہے. ریاست کچھ کمپنیوں کا مالک ہوسکتا ہے، لیکن صنعتوں کے اندر کارٹالوں کو قائم کرنے کا امکان زیادہ ہے. یہ معاہدوں کو ہاتھ سے نکالتا ہے، اس طرح اس کے ساتھ ساتھ کاروباری مالکان ریاست کی خدمت کرنے کے لۓ.
فاسزم ازم کمونزم
ماضی میں، فاشزم نے ایسے ممالک میں طاقت حاصل کی جہاں کمیونزم بھی خطرہ بن گئے. بزنس مالکان نے فاسسٹسٹ رہنما کو ترجیح دی کیونکہ انہوں نے سوچا کہ وہ اسے کنٹرول کرسکتے ہیں. وہ کمیونسٹ انقلاب سے خوفزدہ تھے جہاں وہ اپنے تمام مال اور اقتدار سے محروم تھے. انہوں نے عام عوام کے لیڈر کے کنکشن کو کم کر دیا.
کیا فاسزم ازم جمہوریت میں ہوسکتا ہے؟
فاسسٹسٹ رہنماؤں کو جمہوری انتخابات کے ذریعے اقتدار میں اضافہ کر سکتا ہے. معیشت پسند ملٹن فریڈمن نے تجویز کیا کہ جمہوریت صرف ایک دارالحکومت معاشرے میں موجود ہے. لیکن بہت سے ممالک نے فاسسٹسٹ معاشی اجزاء اور جمہوری طور پر انتخاب شدہ حکومت کی ہے. لیکن جرمنی میں ایڈولف ہٹلر کو اقتدار میں منتخب کیا گیا تھا. اس نے اس دشمن کو اپنے دشمنوں کو ختم کرنے اور فاسسٹسٹ رہنما بننے کا استعمال کیا.
اگر تین اجزاء موجود ہیں تو فاسزم میں اضافہ ہوتا ہے. سب سے پہلے، ملک کو ایک سخت اقتصادی بحران میں ہونا چاہئے. دوسرا، لوگ یقین رکھتے ہیں کہ موجودہ اداروں اور حکومتی جماعتیں صورتحال بہتر نہیں ہوسکتی ہیں. تیسری اجزاء ایک احساس ہے کہ ملک بہت اچھا تھا. قوم عظمت میں قوم کو بحال کرنے کے لئے ایک کرشمیت پسند رہنما کو دیکھتا ہے. وہ سول آزادیوں کے نقصان کو برداشت کرتے ہیں اگر وہ گزشتہ ماضی میں حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے.
کیا ریاستہائے متحدہ امریکہ کو فاشزم سے بچا سکتا ہے؟ آئین کی خلاف ورزی کے بغیر نہیں. سب سے پہلے، یہ اقلیتوں کے حقوق کو بہت پریشانی سے محفوظ رکھتا ہے جو فاسسٹسٹ پر چلتا ہے. اس میں چیک اور توازن موجود ہیں. فاسسٹسٹ لیڈر کو مکمل طاقت حاصل کرنے کے لئے کانگریس اور عدالتی شاخ کو تحلیل کرنا پڑے گا.
امریکی آئین کو بھی مفت مارکیٹ کی حفاظت کرتا ہے، لیکن یہ فاسزم ازم ہے. مثال کے طور پر:
- آرٹیکل I، سیکشن 8 کاپی رائٹ کے ذریعہ بدعت کا تحفظ قائم ہے.
- آرٹیکل I، سیکشن 9 اور 10 مفت انٹرپرائز اور انتخاب کی آزادی کی حفاظت کرتا ہے. یہ ریاستوں کو ایک دوسرے کی پیداوار ٹیکس کرنے سے منع کرتا ہے.
- ترمیم IV غیر منصفانہ حکومت کی تلاش اور ضبط منع کرتا ہے، اس طرح نجی ملکیت کی حفاظت.
- ترمیم V ذاتی پراپرٹی کی ملکیت کی حفاظت کرتا ہے.
- ترمیم XIV حکومت کی غیر قانونی کارروائی کے بغیر جائیداد لینے سے منع کرتا ہے.
- ترمیم IX اور X آئین میں خاص طور پر بیان کردہ ان لوگوں کو حکومت کی طاقت کو محدود کرتی ہے. دیگر تمام طاقتوں کا ذکر نہیں کیا جاتا ہے لوگوں کو.
آئین کو دارالحکومت اور جمہوریت کی حفاظت کرتا ہے. لیکن فاشزم سوشلزم یا کمیونزم کے خلاف ہے. یہ کاروباری مالکان کو اپنی کمپنیاں برقرار رکھنے کی اجازت دیتا ہے. (ماخذ: جیمز ڈک، جیفری بلس، پیٹر مور، "باب 1، آئین نے امریکہ میں اقتصادی نظام کو کس طرح تشکیل دیا ہے؟" شہریوں اور حکومت. )
مثال
فاشزم عالمی جنگ میں، بولشوک انقلاب اور عظیم ڈپریشن کے نتائج میں سے ایک تھا. لڑائی نے ہزاروں کے ناراض اور ناحق جادوگروں کو پیدا کیا. انہوں نے محسوس کیا کہ حکومت نے انہیں غیر ضروری تنازعہ میں بھیج کر انہیں دھوکہ دیا ہے. روس میں انقلاب ہر قوم کو کمیونزم کے پھیلاؤ سے ڈرتا ہے. ڈپریشن نے لوگوں کو بہتر زندگی کے لئے خطرناک بنا دیا.
فاسسٹسٹ رہنماؤں کو عوامی قوم پرستی سے اپیل کرتے ہوئے کامیاب ہوگیا. انہوں نے دوسروں کو دھمکی دینے کے لئے تشدد کا استعمال کیا. انہوں نے حکمرانوں کو دھکیلنے کے بدلے اقتدار میں حصہ لینے کے لئے حکمرانی اشارہ کو تسلیم کیا.
اٹلی بینوٹو موسولینی نے پہلے 1 919 میں لفظ "فاسسٹسٹ" کا استعمال کیا. وہ منتخب کیا گیا تھا، لیکن صرف 4،796 ووٹ کی طرف سے. موجودہ حکومت نے کمیونسٹوں سے لڑنے کے لئے طاقت بڑھانے میں مدد کی. انہوں نے اپنی تشدد پسند ملیشیاء کو بھی سہولت اور استعمال کرنا چاہتے تھے. اطالوی فاشسٹس کا خیال ہے کہ جب سے ریاستی ریاست کی ترقی ایک سائنسی حقیقت تھی، اس کے تحفظ کو ریاستی پالیسی کا مقصد ہونا چاہئے.
اٹلی نے نجی کمپنیوں کو 22 شعبوں میں منظم کیا جس میں فاسسٹسٹ پارٹی کے ارکان نے سینئر شرکاء کی حیثیت سے. اسٹیٹ ایجنسیوں نے کئی اسٹریٹجک کمپنیوں میں حصہ لیا تھا. انسٹیوٹو Mobiliare نے ملک کے کریڈٹ پر کنٹرول کیا.
جرمنی . ہٹلر نے 1932 میں 37.2 فیصد ووٹ حاصل کیے. شتمنی کاروباری مالکان نے اپنے پیدائش کی مدد کی. واپسی میں، انہوں نے سرکاری معاہدے اور غلام مزدور موصول ہوئے. سرکاری کارٹیلز فنانس، مینوفیکچرنگ، اور زراعت کی صنعتوں کو کنٹرول کرتی ہیں. انہوں نے مالکان کو منافع سے امیر حاصل کرنے کی اجازت دی، جبکہ کارکنوں کے لئے اجرت کو کم کرنا.
سپین. فرانسسکو فرانکوکو نے سپین سے 1939 سے 1975 تک حکومت کیا. اس نے ہسپانوی شہری جنگ کے دوران جمہوری طور پر منتخب حکومت کو ختم کر دیا. سب سے پہلے، انہوں نے اقتصادی آزادی کی طرف اسپین کو بھاگ لیا. اس نے معیشت کی مدد سے پہلے سے ہی سول جنگ اور پھر دوسری عالمی جنگ کی طرف سے برتری کی مدد نہیں کی. اسپیکر بازی اور سیاہ بازار کی ترقی سے متاثر ہوا. 1960 ء کے دوران، فرانکو نے آزاد تجارت اور غیر ملکی سرمایہ کاری کے لئے اسپین کے بازاروں کو کھول دیا.
دوسرے فاسسٹسٹ رمزیں پرتگال میں اینتونیو ڈی اولییورا سالار اور ارجنٹائن میں جوآن پیروون تھے. برطانیہ، فرانس، اور ہنگری نے فاسسٹسٹ رجحانات تھے. "فاسزمزم کے اناتومی" میں رابرٹ پیکسٹن کے مطابق، یہ بہت زیادہ طاقت حاصل کرنے سے پہلے یہ چلے گئے ہیں. (ماخذ: "بدی کی اصل محور،" نیویارک ٹائمز، مئی 2، 2004.)