چیف ایگزیکٹو کو قانون سازی کے ذریعہ دیوالیہ پن کی عمل پر ایک اہم اثر ہوسکتا ہے، اپنے جسٹس ڈپارٹمنٹ کے ذریعے اور اپنے وفاقی عدالت کے تقرروں کے ذریعے.
قانون سازی ایجنڈا
اس بلاگ پر غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. 1990 سے، اس کی چھ کمپنیوں نے باب 11 دیوالیہ پن کا دعوی کیا. باب 11 یہ نہیں ہے کہ زیادہ تر لوگ دیوالیہ پن پر غور کرتے وقت سوچتے ہیں. باب 11 کاروبار کو جاری رکھنے کے دوران اپنے ذمہ داریوں کو دوبارہ منظم کرنے کے لئے ایک کاروبار (اور بعض اوقات اثاثوں اور بہت زیادہ قرضوں کے ساتھ) کی اجازت دیتا ہے. ایک باب 7 میں ، انفرادی یا کمپنی جسے فائل فائلوں سے طے کرتی ہے. ایک عدالت افسر نے ایک ٹرسٹی کو بلایا جائے گا جو تمام کمپنی کی اثاثوں اور انفرادی اثاثوں میں سے کچھ فروخت کرے گی اور قرضوں کو ادا کرنے کے لئے آمدنی کا استعمال کریں گے. ڈونالڈ ٹمپمپ، ایک فرد کے طور پر، کبھی بھی باب نمبر 11 یا باب 7 نہیں.
یہ کہنا نہیں ہے کہ مسٹر ٹرمپ اس عمل سے واقف نہیں ہے. اس میں شک نہیں کہ وہ ہے. لیکن، میں مختصر رنز میں زیادہ قانون سازی کے عمل کو دیکھنے کی توقع نہیں کروں گا. قابو پانے کا کوڈ سب سے زیادہ حال ہی میں 2006 میں ہوا تھا. قانون سازی، جنہوں نے دیوالیہ سے متعلق بدعنوانی کی روک تھام اور صارفین کے تحفظ کے ایکٹ (BAPCPA) کہا ہے ، کو کریڈٹ کارڈ کی صنعت کے ادارے کے طور پر کانگریس کے ذریعے دھکا دیا گیا تھا.
بی اے پی سی اے نے لازمی طور پر دیوالیہ پن عمل کو کم صارفین پر مبنی اور کریڈٹ اور بینکنگ کے اداروں کے مفادات کے زیادہ محافظ کو لازمی طور پر بنایا. مثال کے طور پر، یہ ایک ذریعہ ٹیسٹ کو فروغ دینے کے لئے لایا گیا جو ان قرض دہندگان (دیوالیہ پن دبانے والے افراد) کو برباد کر دیتا ہے جو باب باب 7 کیس کو مسترد کرنا پسند کرے گا لیکن کچھ اثاثوں یا آمدنی بھی ان کے قرضوں میں سے کچھ ادا کرنے کے لئے کافی ہے.
مطلب ٹیسٹ کے ساتھ ساتھ، کانگریس نے بھی ایسی شرائط بھی شامل کی ہیں جو ممکنہ قرض دہندگان کو کریڈٹ مشاورت سیشن میں شرکت کرنے سے قبل اور دائر کرنے کے بعد مالیاتی انتظام کے کورس میں شامل ہونے کی ضرورت ہے. بی اے پی سی اے نے حالیہ کار قرضوں پر اعلی سود کی شرح پر نظر ثانی کرنے کے لئے قرض دہندگان کو دیوالیہ پن کا استعمال کرنے کے لئے یہ بھی مشکل بنا دیا.
مسٹر ٹرم نے مزید دیوالیہ پن پابندیوں کو نافذ کرنے کے لئے کسی بھی قانون سازی ایجنڈا کا اعلان نہیں کیا ہے، اگرچہ اس نے اسے معلوم کیا ہے کہ وہ صارفین کے دوست نہیں ہیں. مثال کے طور پر، انہوں نے فیڈرل گورنمنٹ کے صارفین کے مالیاتی تحفظ بیورو کی سختی سے بہت ہی اہمیت کی ہے، صرف 2010 میں صرف قائم کی گئی ہے. اسی طرح، کچھ اشارے کہتے ہیں کہ وہ فیڈرل کمیشن کمیشن کو صارفین کے تحفظ میں اپنا کردار ادا کرنا چاہتا ہے. انہوں نے مبینہ طور پر وفاقی بینکنگ کے نظام کے صارفین پر مبنی ریگولیٹری اداروں کو کم کرنے یا ختم کرنے کے لئے ایک منصوبہ تیار کیا ہے.
ایک پیش نظارہ کے طور پر، مسٹر ٹراپ کے پہلے ایگزیکٹو آرڈر پر ان کی افتتاحی کے بعد غور کیا گیا جس نے ایف ایچ اے کے بیک اپ گراؤنڈ پر شرح کی شرح میں کمی کو روک دیا.
ایگزیکٹو ایکشن
صارفین کے مقدمات پر اثر انداز کرنے والے دیوالیہ کوڈ کے مختلف حصوں میں وسیع تبدیلیوں کے لئے کوئی منصوبہ نہیں ہے، اگرچہ اصلاحات کو باب 11 کے لئے پیش کی گئی ہے. اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم امدادی امداد کے ذریعہ سانس لے سکتے ہیں. جیسا کہ ہم نے مسٹر ٹرمپ کے ایگزیکٹو احکامات کے ساتھ دیکھا، اس کے باوجود وہ کتابوں پر قوانین میں اصل تبدیلیوں کے بغیر بہت کچھ حاصل کرسکتے ہیں. حقیقت میں، مسٹر اوباما نے اسی طرح ایگزیکٹو آرڈر استعمال کیا ہے جو صارفین کے قرضے جیسے صارفین سے متعلق مسائل کو متاثر کرے.
ایگزیکٹو احکامات کے علاوہ، زیادہ سے زیادہ دیوالیہ پن عمل یہ ہے کہ محکموں اور جسٹس ڈیپارٹمنٹ اس کتابوں پر پہلے سے ہی قوانین کی انتظامی اور تفسیر کس طرح.
اگرچہ دیوالیہ پن ججوں کو دیوالیہ پن ججوں کی سربراہی کی جاتی ہے، عدالت کے زیادہ کام اصل میں خود مختار طور پر تعیناتی اہلکار ایک ٹرسٹی کے ذریعہ انجام دیتے ہیں . ٹرسٹس 7 باب میں براہ راست بینکوں کو مقرر کیا جاتا ہے، جہاں وہ غیر مستثنی جائیداد جمع کرنے کے فرض کے ساتھ چارج کیا جاتا ہے، جو ٹرسٹے فروخت کرے گا. آمدنیوں کو قرض دہندگان میں تقسیم کیا جاتا ہے جو درست اور ثابت ہونے والے دعوے ہیں. ٹرسٹیزز عدلیہ سے آزاد ہیں اور جسٹس ڈپارٹمنٹ، خاص طور پر امریکی ٹرسٹی کے دفتر کے ذریعہ مقرر ہیں. دیوالیہ پن کی پالیسی اکثر ٹرسٹی کے تعلقات کے ذریعہ امریکی ٹرسٹی کے ساتھ اور قرض دہندہ کے ساتھ خود کو مؤثر کرتی ہے.
مثال کے طور پر، اوپر ذکر کردہ معائنہ ٹیسٹ ایک روشن لائن کا نتیجہ نہیں بناتا جس سے کچھ قرض دہندہ باب 7 کیس کو فائل دینے کی اجازت دیتا ہے لیکن دوسرے قرض دہندگان کو جو کچھ لوگ سمجھتے ہیں ان کو کچھ بابائیت کا کم مطلوبہ شکل پر باب 13 کہا جاتا ہے. باب 13 کے قرض دہندہ کو کم سے کم تین سے پانچ سالوں تک ان کی ذمہ داریوں کا ایک حصہ ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. اس کے بجائے، مطلب ٹیسٹ ایک اشارے ہے. یہ اشارہ کرتا ہے کہ آیا قرض دہندگان کو دیوالیہ پن کے نظام سے گریز کرنے کا فرض کیا جاتا ہے کیونکہ اس کی اصل میں ان کے کریڈٹرز کو کچھ ادائیگی کرنے کے لئے کافی آمدنی ہے. قرض دہندگان کو ثبوت پیش کرنے کی طرف سے بدسلوکی کے خاتمے پر قابو پانے میں مدد مل سکتی ہے کہ مطلب ٹیسٹ کی حساب سے حساب نہیں ہے. چاہے قرض دہندہ کو اس پر قابو پانے کی ضرورت ہو گی کہ اس کا اندازہ اس پر منحصر ہے کہ آیا ٹرسٹی، قرض دہندگان یا دیوالیہ پن جج نے ایک باب 7 کیس کو دائر کرنے کا حق چیلنج کیا ہے. کریڈٹورز نے یہ چیلنج کم کر دیا ہے. ٹرسٹی اس مسئلے پر فرنٹ لائن دفاعی (یا جرم) ہے اور اس کے پاس اس معاملے کا تعاقب کیا جاتا ہے کہ اس کے پاس ایک اہم رقم ہے. اس صوابدید میں سے بعض انتظامی پالیسی کی عکاسی کرتا ہے، جیسا کہ امریکی ٹرسٹی کے دفتر کے ذریعہ فلٹر کیا گیا ہے. ایک سخت پالیسی کی پہل پر قابو پانے والے افراد کے استعمال کے معاملات پر قابو پانے کے لۓ ٹرانسپورٹ ہوں گے. یہ سب لیتا ہے چیف ایگزیکٹو سے ایک نوڈ ہے.
اسی طرح، دیوالیہ پن کوڈ میں ایک اور معاوضہ قرض دہندہ کیس کی بے ترتیب تفتیش کی قیادت کرسکتا ہے. ہر دیوالیہ پن کیس میں، قرض دہندہ اپنے قرضوں، اثاثوں، آمدنی اور اخراجات کے بارے میں معلومات فراہم کرتا ہے. BAPCPA تک، قرض دہندگان کا شیڈول صرف سوال کیا گیا تھا کہ اگر حلف کے تحت دہندگان کی گواہی وہ کاغذ پر درج کی گئی ہے، یا ایک کریڈٹ (اور بعض اوقات ایک سابقہ شوہر) جو قرضدار کے شیڈول کے خلاف متفق ہیں. جیسا کہ اس نے دیوالیہ پن اصلاحات کو سمجھایا تھا، کانگریس نے بی اے پی سی اے میں شامل کرنے کا فیصلہ کیا تھا کہ وہ اس کے ذریعہ معاہدے کے ساتھ معاہدہ کرنے کے لئے امریکی ٹرسٹی آفس کو شیڈولوں کا جائزہ لیں اور قرض دہندگان کے ریکارڈوں اور دیگر وسائل کے موازنہ کریں، اور کچھ معاملات میں اب بھی کہیں گے انوینٹری کے طور پر اپنے گھر میں قرضدار کے مال.
جب آڈٹ پروگرام شروع ہوا تو، ہر عدالتی ضلع ہر 250 درجے کے لئے کم سے کم ایک کیس نامزد کرنا تھا. تاہم، مشن کے دوران، بجٹ کی رکاوٹوں کی وجہ سے، امریکی ٹرسٹی کے آفس نے آڈٹ پروگرام کو کاٹ دیا. آج آڈٹ شدہ مقدمات کی موجودہ تعداد ایک سے زیادہ 2،500 میں ہے. جب تک امریکی ٹرسٹی اس کے لئے بجٹ رکھتا ہے، امریکی ٹرسٹ کنندہ پیچ کو کسی بھی اور اصل میں، دیوالیہ پن کی فلموں میں ڈال سکتا ہے. ایک بار پھر، یہ انتظامیہ میں یا انتظامیہ میں پالیسی کی تبدیلی کے نتیجے میں ہو سکتا ہے جو جسٹس ڈیپارٹمنٹ کے تحت کانگریس کی جانب سے کارروائی کی ضرورت نہیں ہے.
نیا اٹارنی جنرل جیف سیشن الاسلامہ الہامہ سے سنا ہوا تھا. ان کے ووٹنگ ریکارڈ زیادہ سخت دیوالیہ پن کے قوانین اور صارفین کے تحفظ کے لئے ڈیزائن کے قوانین اور قواعد کے حق میں ایک خاص تعصب ظاہر کرتا ہے. نظریاتی طور پر، ایسا لگتا ہے کہ مسٹر سیشن، جو امریکہ کے ٹرسٹی کے دفتر پر براہ راست اتھارٹی ہے، مسٹر ٹراپ کے ساتھ بہت زیادہ منسلک ہے، اور اس سے بھی زیادہ دائیں طرف گزر سکتا ہے.
عدلیہ کا اثر
آخر میں، مسٹر ٹراپ کا دوسرا راستہ دیوالیہ پن کی مشق پر اثر انداز کر سکتا ہے، جس میں وفاقی عدلیہ کی تقرری کے ذریعہ ہے، بشمول امریکی سپریم کورٹ، اپیل آف عدالتوں اور ضلع کے مقدمے کی سماعت کے عدالتوں.
ریاستہائے متحدہ امریکہ میں دیوالیہ دیوالیہ وفاقی عدالت کے نظام کے ذریعہ وفاقی دیوالیہ پن کوڈ کی طرف سے کنٹرول کیا جاتا ہے. خاص طور پر وفاقی عدالتوں اور دیوالیہ پن کے ساتھ ہمارا معاملہ کرنے والوں کے لئے، عدالت کے نظام کے مسٹر ٹرمپ کا علاج خاص طور پر قابل ذکر ہے. عدالتوں کے ساتھ ان کی امیگریشن پالیسیوں اور بعض مشرق وسطی کے ممالک کے سفر پر اثر انداز کرنے والے ایگزیکٹو آرڈر پر ان کے معاملات میں انہوں نے ظاہر کیا ہے کہ وفاقی عدالتوں کو کس طرح کام کرنے، ان کے آئینی الیکشن کے دائرہ کار اور کام کے بارے میں سمجھنے کی ایک مخصوص کمی ہے. حکومت کی ہماری شکل میں چیک اور بیلنس.
دیوالیہ الیکشن عدالتیں قانون سازی کی کارروائی کی طرف سے بنائے گئے ہیں، لیکن وفاقی (آرٹیکل III) کے نظام کی نگرانی کے تحت کام کرتے ہیں. ایگزیکٹو کے طور پر، مسٹر ٹرمپ نے دیوالیہ پن کے محکموں پر کوئی براہ راست اختیار نہیں ہے. وہ خود نہیں، دیوالیہ ججوں کا نامزد کرتے ہیں جیسا کہ وہ ضلع یا اپیل ججوں یا سپریم کورٹ کے جسٹس کرے گا.
اس تحریر میں، کانگریس نیل گورسچ کو جسٹس انتونین سکالیا کے پاس جانے والی چھٹیوں کو بھرنے کے لئے سپریم کورٹ میں تقرری کرنے کے بارے میں غور کرنا ہے. عدالت ایک سال کے لئے ایک انصاف کو کم کر رہا ہے، تقریبا چار چار چار نظریاتی بنیادوں پر تقسیم کیا گیا ہے. فرض کریں کہ جج Gorsuch سپریم کورٹ کے اگلے انصاف ہو جائے گا، بلاگ کریڈٹ سلپس نے حال ہی میں جائزہ لینے والے معاملات کا فیصلہ کیا جب انہوں نے دسواں سرکٹ کے لئے اپیل کی امریکی کورٹ پر خدمت کرتے وقت فیصلہ کیا. جیسا کہ بلاگر جیسن کلوبورن نے کہا کہ، گورسوچ کو ان کی متوقع پیشگی کے مقابلے میں،
ان تمام معاملات میں سے ایک سادہ لپٹ یہ ہے کہ Gorsuch بالکل وہی نہیں ہے جو "قرض دار دوستانہ" کہتے ہیں. حقیقت میں، مجھے لگتا ہے کہ میں نے دو دہائیوں یا میں سے ایک رائے دہندگان کے حق میں فیصلہ پایا میں سے ایک میں نہیں (ے)
یہ یقینی طور پر یہ ہے کہ ٹراپ انتظامیہ کو برداشت کرنے والے قرض دہندگان پر بوجھ کو ہلکا کرنے کے لئے تھوڑا یا کچھ نہیں ہوگا. جس طرح ہم دیوالیہ پن کے معاملات کو ہینڈل کرتے ہیں اس میں تبدیلیوں کی پہلی 100 دن کی فہرست ٹرمپ کے سب سے اوپر نہیں ہوسکتی ہے، لیکن اس کے ساتھ ہی وہ اس کے اٹارنی جنرل کو ایک قلم یا ایک لفظ کے ساتھ مل سکتا ہے.