عموما، نہیں، لیکن ٹیکس دہندہ کی ضمانت کے ذریعہ محفوظ کردہ کمپنیاں استثنی ہیں
کیا حکومت کو معاوضہ کارپوریٹ ایگزیکٹوز کو مقرر یا محدود کرنا چاہئے؟
مختصر (ایک نامکمل) جواب نہیں ہے. حکومت کو کیپنگ کی حیثیت میں نہیں ہونا چاہئے یا کارپوریٹ ایگزیکٹوز کی تنخواہوں کو محدود.
یہ مفت انٹرپرائز مارکیٹ کے نظام کے ساتھ متضاد ہے.
تاہم، ہمارے پاس انٹر انٹرپرائز مارکیٹ نظام نہیں ہے جب کلیدی کمپنیوں (مثال کے طور پر سرمایہ کاری کے بینکوں) کو "ناکام ہونے میں بہت بڑا" سمجھا جاتا ہے.
میں "استدلال کرنے کے لئے بہت بڑا" استدلال کے ساتھ بحث نہیں کرتے. واضح طور پر، اگر حکومت نے AIG، گولڈ مین ساکس اور دیگر کو چھوڑ دیا ہے تو، ہم ایک بہت گہری سوراخ میں ہوں گے.
حقیقت یہ ہے کہ ریچھ سٹیونس (ایک سرمایہ کاری بینک) کو ناکام کرنے کی اجازت دی گئی تھی اور اس کی ناکامی ناکام عالمی مالیاتی بحران کو ثابت ہونا چاہئے.
جیسا کہ امریکی معیشت اس بحران سے باہر آہستہ آہستہ اور دردناک طور پر پگھلتی ہے (بغیر 8 ملازمتوں کے بغیر کسی بھی ملازمت کو چھوڑ کر) بات چیت کر رہی ہے کہ بحران کے ذمہ دار ذمہ داروں کو ان کے اجرتوں کو محدود ہونا چاہئے.
خاص طور پر، کمپنیاں جنہوں نے بیل آؤٹ پیسے وصول کیے (ٹیکس ڈالر) معاوضہ کو محدود کرنے کی کوششوں کا مرکز ہے.
کچھ چیزیں ہونے کی ضرورت ہے:
- کوئی کمپنی اتنا بڑا یا اہم نہیں ہونا چاہئے کہ اس کی ناکامی پورے معیشت کو لائے گی. اگر اس کا مطلب یہ ہے کہ بڑی مالی کمپنیوں کو چھوٹے یونٹوں میں توڑنے کا مطلب ہے، تو پوری معیشت کے لئے، یہ ہونا چاہئے.
- کمپنیوں کے اخراجات جو ٹیکس کے خاتمے سے بچنے کے لۓ ملتی ہیں وہ انتظامی معاوضہ پر رکھے جاتے ہیں (مقررہ مدت کے لئے).
ایک سال گذر گیا جب سے امریکی مالیاتی ادارے نے بہت سے بڑے مالیاتی کمپنیوں کو جلاوطن کیا اور پہلے ہی وہ سال کے آخر میں بونس میں اربوں کو ہینڈل کرنے کی تیاری کر رہے ہیں.
جبکہ زیادہ سے زیادہ کمپنیوں کے لئے ایگزیکٹو معاوضہ پر کیپ (ٹیکس لینے والے bailouts سے فائدہ نہیں ہے) نامناسب ہیں، وہاں ایک جائز تشویش ہے کہ ٹیکس دہندگان کو بہت سے معاوضہ پیکجوں کو نہیں لکھنا چاہئے.
عموما، کارپوریشن کے لئے ایگزیکٹو معاوضہ ایک ٹیکس کٹوتی ہے، لہذا ٹیکس دہندہ کے حصے کا حصہ لکھا ہے.
مالی معاہدے کی حدود کے اہم حصے کے طور پر شامل کرنے کے لئے ایک تحریک ہے جس میں معاوضہ کی رقم پر کوئی کمپنی ٹیکس کٹوتی کے طور پر دعوی کرسکتا ہے.
مثال کے طور پر، اگر کسی کمپنی کو 10 کروڑ ڈالر کا معاوضہ معاوضے میں ادا کرنا ہے، تو اس کا فیصلہ ہونا چاہئے.
تاہم، اگر حکومت نے کہا کہ اگر صرف ایک کروڑ ڈالر (مثال کے طور پر) کاروباری خرچ کے طور پر کٹوتی کی جا سکتی ہے، تو ٹیکس دہندگان کو توازن کو سبسایج نہیں کیا جائے گا.
بدقسمتی سے، حکومت کچھ سالوں کے لئے اس طرح کی حد سے جھگڑا رہا ہے. نتائج صرف اس طرح تبدیل کر چکے ہیں کہ عملدرآمدوں کو معاوضہ دیا جاسکتا ہے کہ انہیں کتنی رقم معاوضہ نہیں ملے گی.
غیر منصفانہ انتظامی معاوضہ کا جواب اسٹاک ہولڈرز ڈائریکٹروں کے بورڈز میں ووٹ ڈالتا ہے جو ان کے مفادات کے لۓ نظر آتے ہیں اور سیاستدانوں کو ووٹ دیتے ہیں جو دفتر چھوڑنے کے بعد مہم کی شراکت اور مشورتی ملازمتوں کے طور پر ان غیر قانونی معاوضہ پیکجوں کے فی صد سے فائدہ اٹھاتے ہیں.
بہت زیادہ، بورڈز کسی معقول دلچسپی کے ساتھ آباد ہوئے ہیں، سی ای او خوشی اور / یا دیگر سی ای او کو برقرار رکھنے میں مدد کر رہے ہیں جو اپنے بورڈز کو ادار بنانا چاہتے ہیں کیونکہ وہ ایگزیکٹو معاوضہ کے ساتھ ہیں.
تاہم، جب حقیقت پر نظر ثانی کرتی ہے (جیسا کہ یہ ہمیشہ کرتا ہے)، تبدیل کرنے کی توقع نہیں ہے.
پیسے واشنگٹن میں پالیسی بناتی ہے اور اندازہ لگاتا ہے کہ پیسہ کون ہے؟
ٹویٹر پر مجھ پر عمل کریں