وفاقی اور اسٹیٹ اسٹیٹ ٹیکس ایک فیصلہ کن کی طرف سے منتقل کردہ جائیداد کی قیمت پر ٹیکس کھاتا ہے. ریاستی ورثہ ٹیکس فائدہ مندوں کی طرف سے موصول ہونے والی جائیداد کی قیمت پر ایک ٹیکس ٹیکس ہیں. دونوں صورتوں میں، ٹیکس کے تابع ملکیت کی قیمت کا تعین کرنے میں جنازہ کے اخراجات کو کٹوتی کی اجازت دی جاتی ہے.
عام طور پر، جائیداد ٹیکس اور ورثہ ٹیکس پر ایک کٹوتی کی دفعہ دفاتر دفن کیا جاتا ہے جس میں بہتری کی دیکھ بھال کے لئے مصروف اخراجات، دفن کی قیمت، اور خرچ کی قیمتوں میں خرچ کی جاتی ہے.
عوام یا دیگر مذہبی مشاہدوں کے لئے تعاقب کٹوتی کے طور پر کی اجازت دی جاتی ہے.
ایک یادگار کی خریداری اور تعمیر کے لئے مناسب اور روایتی اخراجات، فیصلہ کن دفن کی بہتری یا حتمی آرام دہ جگہ پر گراسٹسٹ یا مارکر بھی کٹوتی ہے. جنازہ کے کھانے کی قیمت عام طور پر ایک کٹوتی کی اجازت دی جاتی ہے. اجتماعی اخراجات آمدنی سے ٹیکس کے مقاصد کے لئے کبھی بھی کٹوتی نہیں ہیں، چاہے یہ انفرادی شخص ہے جو ان کو یا ان کی رقم ادا کرے.
اسٹیٹ یا ورثہ ٹیکس پر اسی طرح کے اخراجات صرف کٹوتی ہیں جب انہیں مناسب سمجھا جاتا ہے. چاہے خرچ خرچ مناسب ہے یا روایتی طور پر زندگی میں فیصلہ کن سٹیشن اور فیصلہ کی جائیداد کے سائز پر منحصر ہے.
1950 کے معاملے میں جہاں فیصلہ کن نے اپنی خواہش میں جنازہ کے اخراجات پر 12،000 ڈالر خرچ کرنے کی اجازت بھی دی تھی، اور جائیداد نے اصل میں $ 26،000 خرچ کیا تھا، کٹوتی $ 5،000 تک محدود تھا. فنل ڈائرکٹریز کے نیشنل ایسوسی ایشن کے مطابق، 2014 کے لئے، جنازہ کی قومی میڈمان کی قیمت $ 7،181 تھی.
اگر ایک واٹ شامل ہے تو، جو کچھ عام طور پر قبرستان کے ذریعہ ضروری ہے، مڈلان کی قیمت $ 8،508 تھی.
مناسب جنازہ خرچوں کے اخراجات، املاکنگ، افواج، کاک، سننے، limousines، وغیرہ وغیرہ اور پھولوں کی اخراجات کو کٹوتی ہے. جنازہ کے لئے جسم کی نقل و حمل کی قیمت ایک جنازہ خرچ ہے، اور اسی طرح جسم کے ساتھ شخص کی نقل و حمل کی قیمت ہے.
جنازہ میں حصہ لینے کے لئے خاندان کے ممبران کے لئے سفر کے اخراجات جنازہ خرچ کے طور پر کٹوتی نہیں ہیں. یہ خاندان کے اراکین کے ذاتی اخراجات ہیں.
وفاقی اسٹیٹ ٹیکس وہ حد تک جنازہ کے اخراجات کے لئے کٹوتیوں کی اجازت دیتا ہے جو ریاستی قانون کے تحت قابل عمل ہیں. چونکہ آئی آر ایس صرف ایک ریاست کی اعلی ترین عدالت کے فیصلوں کے پابند ہے، یہ ممکنہ طور پر یتیم کے کورٹ کے ذریعہ قابل ادائیگی مصیبت کے اخراجات کی اجازت ہے اور آئی آر ایس کو وفاقی اسٹیٹ ٹیکس کے لئے مسترد کر دیا ہے.
جنازہ کے انتظامات کے سلسلے میں عملدرآمد کا فرض، بنیادی طور پر بغیر سائٹ کے انتخاب یا کام کے روزگار کا انتخاب کرنے کی بجائے ادائیگی میں سے ایک ہے. وہ شخص جو عملدرآمد ہونے کی توقع کرتا ہے وہ اس شخص کو مشورہ دیتے ہیں کہ جنازہ کا انتظام کرے گا کہ ان کی جائداد سے متعلق رقم کی واپسی کا حق محدود ہے.
اگر جنازہ بہت وسیع ہے تو، شخص کے انتظامات کرنے سے زیادہ اخراجات کے لئے ذاتی ذمہ داری کا خطرہ ہوتا ہے. اگر کوئی امکان ہے کہ جائیداد کی تعصب ہو جائے، تو یہ ہے کہ، فیصلہ کن قرضوں کو ان کی اثاثوں سے زیادہ ہو جائے گا، خاص دیکھ بھال کی جانی چاہئے کیونکہ صرف ایک نامزد رقم کو جنازہ کی اجازت دی جاسکتی ہے.
تاریخی طور پر، عام قانون نے اس مقام کو لے لیا ہے کہ مکلف کی باقیات ملکیت کی طرف سے "ملکیت" نہیں ہیں. جسم کی "مالکیت" کے کنارے کے پیچھے ہے. اپنی مرضی کے مطابق فیصلہ کی خواہشات، ضروری پابند نہیں ہیں.
مثال کے طور پر، جسم کی تفسیر کے بارے میں فیصلہ کن خواہشات کو بہت وزن دیا جاتا ہے. اگر ایک تنازعات پیدا ہو تو، یہ قانون کے معاملے میں تسلیم شدہ ترجیحات کا عام حکم ہے:
- عام طور پر شادی شدہ رشتہ دار ہونے کے بعد زندہ بچنے والے شوہر کی خواہشات موت پر موجود تھیں
- فیصلے کی خواہشات، خاص طور پر اگر سختی اور حال ہی میں اظہار کیا،
- کنواری کے ساتھ ان کے تعلقات یا ایسوسی ایشن کے مطابق کنواری کے خواہشات.
کوئی سخت اور تیز رفتار قاعدہ نہیں ہے جو ہر صورت میں لاگو کرے گی اور ہر حال میں اس کی اپنی حیثیت پر غور کیا جائے گا.
اگر ایک تنازعہ فیصلہ کرنے کے فیصلے کے بارے میں پیدا ہوتا ہے جو حل نہیں کیا جاسکتا ہے، تو عدالت عدالت کے دفن کے کنٹرول کے خصوصی اختیار کرتا ہے.
غیر معمولی دفاتر ہدایتوں کو عوامی پالیسی کی حیثیت سے اعزاز نہیں دیا جاتا ہے. فلم اسٹار جو اس کے فیراری میں دفن کرنا چاہتا ہے وہ اچھی مثال ہے. ایک ٹھوس چاندی یا ٹھوس سونے کا کاسکیٹ میں داخلہ کے لئے ہدایت اسی زمرہ میں ہیں. فیصلے کے ساتھ زیورات اور دیگر قیمتی اشیاء دفن کرنے کے لئے ہدایات بھی قانون کے تحت نافذ نہیں ہیں؛ انہیں عوامی پالیسی کے برعکس سمجھا جاتا ہے - نظریہ یہ ہے کہ اس طرح کے طریقوں کو غصے میں ڈالنا ہوگا.