کم از کم صلاحیت کی وجہ سے اسٹیٹ پلاننگ کے مسائل

عمر، کم صلاحیت اور اسٹیٹ منصوبہ بندی

قانون فرض کرتا ہے کہ بالغ افراد کو ذہنی صلاحیت ہے، یہ وہ اپنی طرف سے عقلی فیصلے کرنے کے قابل ہیں. نوٹ ہم کہتے ہیں کہ وہ عقلی فیصلے کرنے کے قابل ہیں. قانون کی توقع نہیں ہے یا اس کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ حقیقت پسندانہ فیصلے کریں. تمام عمروں، بوڑھے اور جوانوں کے اہل افراد کو بیوقوف، سنجیدگی یا غیر قانونی فیصلہ کرنے کا حق ہے. بہتر یا بدتر کے لئے، ہم سب برا فیصلے کرنے کے لئے آزاد ہیں.

لوگ مختلف ہیں

بیماری، تھکاوٹ اور دواؤں کے اثرات کے مطابق، ایک شخص کی صلاحیت دن سے دن (یا اس کے باوجود بھی) میں تبدیل ہوسکتی ہے. کچھ لوگ اچھے دن اور خراب دن ہیں. کچھ صبح میں مزید انتباہ ہیں؛ کچھ دوپہر میں ان کا بہترین وقت ہے. قانونی اہلیت ایسی چیز نہیں ہے جو کسی شخص کو یا تو نہیں ہے - یہ بہت متغیر ہوسکتا ہے.

معیارات مختلف ہیں

چاہے ایک شخص قانونی طور پر قابل ہو یا نہ ہو اس مقصد پر انحصار کرتا ہے جس کے لئے صلاحیت طے کی جاتی ہے. قانون کے لئے اہلیت کا ایک مختلف معیار فراہم کرتا ہے:

1. معاہدے بنانا
2. خواہش کرنا
3. ایک سرپرستی مقرر
4. طبی علاج کے بارے میں مطمئن رضامندی فراہم کرتے ہیں

چاہے ایک شخص قابل ہو یا نہیں، ایک قانونی فیصلہ ہے، طبی نہیں. میڈیکل گواہی اہم ہے اور ہمیشہ کی صلاحیت کا تعین کرنے میں ایک عدالت کی طرف سے طلب کی جاتی ہے. چونکہ اس کے عمل میں لے جانے والی کارروائی کے مطابق قانون بہت مختلف بیان کردہ معیار ہے، اس کا تعین کسی شخص کو کسی خاص چیز کو کرنے کے قابل ہے یا نہیں.

کم ترین معیار

اس سے زیادہ تر لوگوں کا کیا خیال ہے کہ ایک مرضی کے مطابق کرنے کی صلاحیت ہے، جس میں گواہی دینے والی صلاحیت کہا جاتا ہے، اس میں قانون کی سب سے کم صلاحیت ہے. یہ سب ضروری ہے کہ وہ شخص جو مرضی کرے،

1. عام طور پر سمجھتے ہیں، اس کی جائیداد کی نوعیت
2. جانتے ہیں جو "ان کی فضل کی قدرتی اشیاء" ہیں، جو عام طور پر اپنے وارث ہوتے ہیں

1. سمجھتے ہیں کہ وہ یا وہ ایک خواہش بنا رہی ہے

ایک شخص جو فالج ہوتا ہے یا الزیہیرر کی بیماری سے تشخیص کرتا ہے، اس کے باوجود اب بھی کسی کی مرضی کے لئے کافی صلاحیت ہوتی ہے، اگرچہ کچھ خرابی، خراب سوچ عمل، اور / یا کچھ جسمانی معذوری موجود ہے. حقیقت یہ ہے کہ ایک کلائنٹ سال نہیں جانتا یا صدر کا نام لازمی طور پر اس کا مطلب نہیں ہے کہ وہ ایک خواہش نہیں بنا سکے. کسی کی دستخط پر دستخط کرنے کے بعد سے بہت زیادہ صلاحیت کی ضرورت نہیں ہے، حقیقت یہ ہے کہ اگلے دن جب شخص کو دستخط پر دستخط نہیں رکھنا تو وہ غلط نہیں ہوگا اگر اس پر اس پر دستخط ہونے سے قبل اس کی کم سے کم ضروری صلاحیت ہو.

غیر موثر اثر

کسی کو مسترد کرنے کی متعلقہ زمین کا دعوی یہ ہے کہ غیر معتبر اثر و رسوخ کے تحت کام کرنے والے ایک ٹیسٹرٹر کی طرف سے دستخط کیے جائیں گے. غیر جانبدار اثر و رسوخ کو آزمائشی کرنے کے لئے ایک testator مجبور کرنے کے لئے سختی کا استعمال ہے. قانونی تعریف کی ضرورت ہوتی ہے کہ امتحان دینے والی خواہشات کو دباؤ یا خطرے سے دوسرے کی خواہشات کے ساتھ تبدیل کیا جاسکتا ہے. ٹیسٹرٹر ناقابل یقین نہیں ہے، لیکن امتحان دینے کی حیثیت میں امتحان چھوڑ دیا جاتا ہے "میں ایسا نہیں کرنا چاہتا، لیکن مجھے ضرور کرنا ہے." ٹیسٹرٹر کے سر کو بندوق ہولڈنگ ایک واضح غیر معمولی اثر و رسوخ ہے. داداجی کو بتانا کہ آپ اسے اپنے گھر میں رہنا چاہتے ہیں اور نرسنگ گھر میں نہیں جانا چاہتے ہیں لیکن صرف اس صورت میں کہ وہ آپ کی مرضی میں کچھ خاص چیزیں چھوڑ دیں.

کسی فرد کو کسی شخص کو متاثر کرنے والے افراد کے حق میں اثر انداز کرنے کے اثر کو ایک کلاسک کیس ہے. کسی شخص کو آزادی کی صلاحیت ہو سکتی ہے لیکن غیر معمولی اثر و رسوخ کے تابع ہوسکتا ہے. ان ٹرمینل بیماریوں میں بہت سے لوگوں کو ان کی دیکھ بھال کرنے کے حق میں اپنی مرضی کے مطابق غیر معمولی اثر انداز ہوتا ہے. ایک بار کلائنٹ اپنے بچے کو اپنے بچے سے لے کر درخواست کردی گئی ہے کہ وہ ایک دوسرے کو دوسرے بچوں کو تباہ کردیں. کیا والدین کی خواہش ہے؟ یا بچے کی خواہش ہے جو انہیں وکیل میں لے آئے.

وولس اور فراڈ

ایک قابل امتحان دہرایا جا سکتا ہے. یہ صلاحیت کا مسئلہ نظر آتا ہے، لیکن حقیقت میں نہیں ہے. مثال کے طور پر، بیٹا دادا (جو ریٹائرمنٹ کے گھر میں ہے) کہتا ہے کہ اچھی عورت جو اس کے سامنے اگلے دروازہ رہنے کے لئے استعمال کرتی تھی، مر گئی ہے، دادا کو اس کے حصول میں حصہ لینے کے بجائے وہ بیٹا کو اچھی طرح سے اچھی عورت کو دینے کے بجائے دے دے.

کمیشن بھی کمیشن میں آ سکتی ہے. ایک بچہ دادی دادا کے سامنے ایک دستاویز ڈال سکتا ہے اور دادا کو بتاتا ہے کہ یہ وہی ہے جو اس نے اس کے لئے تیار کیا ہے جس سے اپنی پوری جائیداد صدقہ سے چھڑکتی ہے. اصل میں، یہ واقعی ایک مختلف مختلف پراپرٹیز پر مشتمل ہے، اس کی جائیداد بچے کو دے گی. یقینا، بچے اس کو یہ نہیں بتاتی ہے. دادا اب اتنی اچھی طرح سے پڑھ نہیں سکتا اور اپنے بچے پر اعتبار کرتا ہے، لہذا وہ خواہشات کو نشان زد کرتا ہے. یاد رکھیں، کوئی بھی میراث نہیں ہے. دادا پوری طرح سے اپنے تمام مالوں کو خیرات، یا اجنبی تک پہنچنے کے لئے آزادانہ طور پر آزاد ہے، جب تک کہ اس کی عدم استحکام کی صلاحیت ہے اور اس پر اثر انداز نہیں ہوتا.

دھوکہ دہی کے نتیجے میں بنائے جانے والی وجوہات غلط ہیں، لیکن دھوکہ دہی ثابت ہونا ضروری ہے. ثابت ہونے والے عناصر کا مطلب، مقصد، موقع، اور نتیجہ ہے. کسی کو جانچنے والے کو دھوکہ دینے کے قابل ہونے کی حیثیت سے ثابت ہونا ضروری ہے، امتحان دینے والے کو دھوکہ دینے کا موقع ہے، امتحان کو دھوکہ دیا جانا چاہیے، اور دھوکہ یا اس کے محافظ کو اس کی مرضی سے فائدہ اٹھانا چاہئے، یا نہیں بنایا جائے ، دھوکہ دہی کے نتیجے میں.

گواہ اعتبار کلید ہے

اس بات کا تعین یہ ہے کہ آیا کلائنٹ کے پاس امیدواروں اور گواہوں کی طرف سے لازمی طور پر طبی پیشہ ورانہ پیشہ ور افراد، کلائنٹ، خاندان، سماجی کارکنوں، اور ممکنہ طور پر طبی پیشہ ور افراد کے ساتھ بات چیت میں جاننے والے معلومات کی بنیاد پر لازمی صلاحیت ہے. کیونکہ آپ کو صلاحیت کا اندازہ کرنے کے لئے تیسری پارٹی کی ضرورت ہوتی ہے اور آپ کو اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ رسمی قانونی تقاضوں کی پیروی کی جاتی ہے، یہ کسی وکیل کی طرف سے نمائندگی کے بغیر خود پر قانونی دستاویزات کی تیاری اور عمل کرنے کے لئے خطرناک ہوسکتا ہے.

عدم اطمینان کی بنیاد پر مناسب طریقے سے بنایا جائے گا بہت مشکل ہے. عام طور پر اس کا سامنا کرنا پڑا جب دستخط کئے جائیں گے تو اس پر دستخط ہونے والے امتحان کے دوران گواہی دینے والے اس امتحان کے بارے میں کوئی گواہی نہیں دے سکتا. اس کے علاوہ، چیلنج مسافر، گواہ اور نوٹری کی گواہی پر قابو پانا ضروری ہے - ایسا کرنے میں آسان نہیں. دستخط کئے جانے سے پہلے بہت سے وکیل، گواہی دینے کی توقع کرتے ہیں جب ایک چیلنج نے اضافی گواہوں اور شاہدین کی موجودگی میں کلائنٹ کو انٹرویو کرکے ایک کیس بنایا.